Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Tuấn A thể hiện:

Lê Tuấn A là đối tượng nghiện ma tuý đá từ năm 2015. Ngày 31/7/2017, UBND phường Vạn Hương, quận Đồ Sơn ra Quyết định số 70/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với Lê Tuấn A. Lê Tuấn A được UBND phường Vạn Hương cấp Giấy chứng nhận chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn số 90/GCN-UBND ngày 31/10/2017.

Ngày 17/12/2017, Trung tâm tư vấn cai nghiện tại cộng đồng đã tiến hành xét nghiệm nước tiểu đối với Lê Tuấn A, phiếu xét nghiệm nước tiểu xác định mẫu nước tiểu có Methamphetamine, phiếu trả lời kết quả ngày 18/12/2017 xác định tình trạng nghiện ma túy Methamphetamine. Lê Tuấn A khai nhận đã sử dụng ma tuý đá vào ngày 17/12/2017 tại nhà ở Tổ dân phố 4, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng.

Tại phiên họp:

Đại diện Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng có ý kiến: Lê Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015. Tại thời điểm lập hồ sơ đã xét nghiệm nước tiểu của Lê Tuấn A cho thấy phản ứng dương tính với chất ma túy Methamphetamine; đồng thời xác nhận của người có thẩm quyền cho thấy tình trạng nghiện ma túy hiện tại của Lê Tuấn A là “nghiện Methamphetamine”; Lê Tuấn A đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, hiện không cai nghiện ma túy tại Trung tâm cai nghiện nên đủ điều kiện đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và quy định tại Điều 95, 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn giữ nguyên việc đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Lê Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục-Lao động Xã hội Hải Phòng, thời gian áp dụng từ 18 tháng đến 21 tháng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính; người đề nghị đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; người bị đề nghị chưa thực hiện đúng nghĩa vụ, không có mặt theo Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Tòa án. Đề nghị Tòa án áp dụng điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; các Điều 95; 96; 103; 104; 105; 107 và Điều 110 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Căn cứ khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 19; các Điều 20; 22; 30; 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân đưa Lê Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn:

Về trình tự tố tụng: Ngày 10 tháng 01 năm 2018, Tòa án đã ra Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 01/QĐ-TA và đã tống đạt hợp lệ cho người bị đề nghị Lê Tuấn A. Tại phiên họp hôm nay, Lê Tuấn A vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt người bị đề nghị Lê Tuấn A.

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã dầy đủ và đúng theo quy định của khoản 1 Điều 3 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; điểm d khoản 2 Điều 6, các Điều 95, 96 và khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Lý lịch, bản tường trình của Lê Tuấn A cũng như kết quả xác minh tại địa phương cho thấy Lê Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015, không có công việc, đã có thời gian chấp hành án nhưng hiện tại đang nghiện Methamphetamine. Người bị đề nghị có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, trong đó 01 tiền án chưa được xóa án tích và một tiền sự thể hiện Lê Tuấn A có nhân thân xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật. Việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Lê Tuấn A vào cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục - Lao động Xã hội Hải Phòng theo đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn là cần thiết, cần chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định mức thời hạn đưa Lê Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng cần xem xét giảm nhẹ cho Lê Tuấn A vì trong quá trình lập hồ sơ Lê Tuấn A đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; các Điều 95; 96; 103; 104; 105; 107 và Điều 110 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ khoản 1 Điều 3; khoản 2 Điều 19; các Điều 20; 22; 30; 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Giáo dục - Lao động Xã hội Hải Phòng đối với: Lê Tuấn A, sinh năm 1994; nơi cư trú: Tổ dân phố 4, phường V, quận Đ, thành phố Hải Phòng.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 21 (Hai mươi mốt) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Người bị đề nghị Lê Tuấn A có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

Viện kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị đối với quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; Trung tâm Giáo dục - Lao động Xã hội Hải Phòng.