Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ vào hồ sơ thể hiện như sau:

Người bị đề nghị là anh Bùi Hoài B đã vi phạm pháp luật về phòng, chống ma túy, cụ thể như sau:

Ngày 10/9/2024 Công an xã An T tiến hành lập biên bản kiểm tra chất ma túy trong cơ thể đối với Bùi Hoài B, kết quả B dương tính với ma túy loại Methamphetamine nên Công an xã An T đã lập biên bản vi phạm hành chính. Ngày 10/9/2024 Trưởng Công an xã An T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Hoài B số tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 10/9/2024 Công an xã An T thông báo đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã An T về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của B. Ngày 13/9/2024 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã An T ra Quyết định số 160/QĐ-UBND áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Bùi Hoài B thời hạn 01 năm kể từ ngày 13/9/2024.

Ngày 03/8/2025 Bùi Hoài B tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 06/8/2025 Công an xã An T tiến hành kiểm tra chất ma túy trong cơ thể của B, kết quả B dương tính với chất ma túy nên đã lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị Trạm Y tế xã An T xác định tình trạng nghiện ma túy đối với B, kết quả B có nghiện ma túy.

Ngày 11/8/2025 Công an xã An T đề nghị Chủ tịch UBND xã An T dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Bùi Hoài B. Ngày 11/8/2025 Chủ tịch UBND xã An T ra Quyết định dừng quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với anh B. Đồng thời Công an xã An T có giải thích trách nhiệm đăng ký cai nghiện tự nguyện nhưng Bùi Hoài B không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng nên đã vi phạm vào khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy. Ngày 20/8/2025 Trưởng Công an xã An T lập Đề nghị số 06/ĐN-CNBB gửi Tòa án nhân dân khu vực 11- Vĩnh Long xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bùi Hoài B.

Tại phiên họp:

- Ông Đồng Công Ph là người đại diện theo ủy quyền của Trưởng Công an xã An T vẫn giữ nguyên nội dung đề nghị của Trưởng Công an xã An T là đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bùi Hoài B với thời hạn là 18 tháng.

- Kiểm sát viên phát biểu: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ theo quy định của pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính. Đối với Bùi Hoài B đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong thời gian Tòa án giải quyết.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị là còn trong thời hiệu được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Về đối tượng áp dụng: Bùi Hoài B là người nghiện ma túy, trong thời gian đang chấp hành quyết định biện pháp quản lý người sử dụng tráp phép chất ma túy tại nơi cư trú, B còn tiếp tục sử dụng ma túy, không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện tại cộng đồng nên thuộc đối tượng đưa vào cơ sở cai nghiện theo quy định tại Điều 32 Luật Phòng chống ma túy.

Về việc lập hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Công an xã An T đối với Bùi Hoài B là đúng trình tự, thủ tục và đầy đủ các tài liệu theo quy định.

Kiểm sát viên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Thông tư liên tịch số Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT- BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bùi Hoài B thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp anh Bùi Hoài B thừa nhận hành vi nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy của mình và anh B cũng thống nhất việc cơ quan chức năng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, của người bị đề nghị và Kiểm sát viên.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng đối tượng được quy định tại khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính và Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021.

Thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị là còn trong thời hiệu được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thực hiện đúng quy định tại Điều 103, 104 của Luật Xử lý vi phạm hành chính và Điều 7, Điều 8 của Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao “Quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước”. Hồ sơ đề nghị có đầy đủ các tài liệu, giấy tờ theo quy định.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ như biên bản kiểm tra chất ma túy, biên bản vi phạm hành chính, tờ tường trình của Bùi Hoài B và các tài liệu khác đã được thẩm tra, xem xét tại phiên họp, đã có đủ cơ sở để kết luận Bùi Hoài B là người trên 18 tuổi là người nghiện ma túy nhưng không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng đã vi phạm vào khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy. Như vậy, Bùi Hoài B thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy.

Hành vi vi phạm pháp luật của Bùi Hoài B là nghiêm trọng, việc sử dụng ma túy sẽ gây ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe người sử dụng ma túy, đó là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Tình tiết giảm nhẹ: Bùi Hoài B đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong thời gian Tòa án giải quyết vụ việc, đồng thời có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 6, Điều 95, Điều 96 và khoản 2 Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy năm 2021

Căn cứ vào Điều 3, Điều 23, Điều 24, Điều 31, 32 và Điều 33 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT- BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao “Quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước”.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Bùi Hoài B.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là anh Bùi Hoài B có mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Vĩnh Long có quyền kháng nghị trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã An T, tỉnh Vĩnh Long thi hành đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.