Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ nhận thấy, từ tháng 9 năm 2016 đến tháng 9 năm 2017, Mùi Văn C trú tại bản H T xã V H, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã thực hiện nhiều lần hành vi, vi phạm pháp luật chưa đến mức và độ phải truy cứu trách nhiệm hình sự cụ thể như sau.

Ngày 5/9/2016, Mùi Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh Mùa A L ở bản KH, xã CX, huyện Vân Hồ. Bị Công an xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 13/10/2016, thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng, xâm hại đến sứ khoe của người khác anh Đinh Văn T ở bản TL, xã TX, huyện Vân Hồ tại bản Suối Lìn, xã Vân Hồ. Bị Công an xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 17/12/2016, thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Công an xã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, tại Quyết định số 01/ QĐ-UB ngày 30/12/2016 của Chủ tịch UBND xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 6 tháng đối với Mùi Văn C.

Ngày 5/01/2017, Mùi Văn C thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình chị Đinh Thị N ở bản HTrùng , xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ. Bị Công an xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 10/9/2017, Mùi Văn C thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản của anh Sồng A H ở bản PC, xã VH, huyện Vân Hồ. Bị Công an xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 10/9/2017, Mùi Văn C thực hiện hành vi hủy hoại tài sản và gây rối trật tự công cộng của gia đình anh Bàn Hoàng V ở bản SL, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.

Ngày 11/10/2017, Mùi Văn C thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy bị Công an huyện Vân Hồ xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

Xét Mùi Văn Cg chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La lập hồ sơ đề nghị đưa Mùi Văn C vào trường giáo dưỡng.

Tại phiên họp ý kiến của cơ quan đề nghị Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đề nghị đưa Mùi Văn C vào trường giáo dưỡng, thời gian đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị nhất trí không có ý kiến gì, ý kiến của người đại diện hợp pháp của Mùi Văn C, Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Mùi Văn C. Nhất trí đề nghị đưa Mùi Văn C vào trường giáo dưỡng, đề nghị xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình của Mùi Văn C, xem xét thời hạn đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mùi Văn C

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp trong quá trình xem xét, giải quyết và quyết định tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký và cơ quan đề nghị, giải quyết theo đúng trình tự tố tụng được quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Người bị đề nghị, người tham gia phiên họp chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trong quá trình áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân. Thành phần phiên họp đúng theo quy định tại Điều 17 Pháp lệnh, trình tự thủ tục tiến hành phiên họp xem xét đúng trình tự quy định tại Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân, đề nghị đưa Mùi Văn C vào trường giáo dưỡng là 24 tháng.

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ do Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La lập. Trên cơ sở xem xét hồ sơ, ý kiến của người đề nghị, ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến của người đại diện hợp pháp, ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Mùi Văn C, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, ý kiến người tham gia phiên họp.

XÉT THẤY:

Người bị đề nghị Mùi Văn C có năng lực trách nhiệm hành chính là vị thành niên đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi, trong một thời gian ngắn Mùi Văn C đã liên tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, vi phạm trật tự an toàn xã hội nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Thực hiên hành vi phạm hành chính 02 lần trở lên trong 6 tháng chưa hết thời hiệu xử phạt hành chính và biện pháp xử lý hành chính đã bị áp dung biện pháp giáo dục tại xã có nơi cư trú ổn định. Trong một thời gian ngằn Mùi Văn C vi phạm hành chính nhiều lần, là tình tiết tăng nặng đối với Mùi Văn C được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Song Mùi Văn C đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Nhân thân người bị đề nghị Mùi Văn C là vị thành niên nhận thức hiểu biết pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình bố mẹ sống ly thân ảnh hưởng đến việc nuôi dậy Mùi Văn C. Khi xem xét biện pháp áp dụng biện pháp hành chính đối với Mùi Văn C cần áp dụng những quy định của người chưa thành niên vi phạm hành chính vận dụng khoản 1,2,3,4 Điều 134 Luật xử lý vi phạm hành chính. Đưa Mùi Văn C vào trường giáo dưỡng nhằm mục đích giúp Mùi Văn C học văn hóa, học nghề, lao động dưới sự quản lý và giáo dục của nhà trường một thời gian. Giáo dục, giúp đỡ Mùi Văn C sửa chữa sai lầm phát triển lành mạnh và trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Trình tự hồ sơ do cơ quan đề nghị lập đã đúng trình tự theo quy định tại Điều 99, Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 5, khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 91, khoản 4 Điều 92, Điều 110, khoản 1,2,3,4 Điều 134 Luật xử lý vi phạm hành chính, Điều 3, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

Chấp nhận đề nghị của Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mùi Văn C.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Mùi Văn C.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 ( Hai mươi tư ) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 3 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, người đại diện hợp pháp của Mùi Văn C có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn la có quyền kháng nghị quyết định của Toà án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La có trách nhiệm tổ chức thi hành đưa Mùi Văn C người phải chấp hành quyết định đưa vào trường giáo dưỡng./.