Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 15/4/2017 Nguyễn Văn L sử dụng trái phép chất ma túy, qua xét nghiệm chất ma túy ngày 26/4/2017 L có kết quả dương tính, bị Công an xã T, huyện P lập biên bản vi phạm hành chính. L là người thành niên, có nơi cư trú rõ ràng nên Ủy ban nhân dân xã T quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với L trong thời hạn 03 tháng tính từ ngày 10/5/2017 đến ngày 10/8/2017. Ngày 14/7/2017, L tiếp tục bị xét nghiệm và có kết quả dương tính với chất ma túy. Vì vậy, Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện P có công văn số 323/LĐTBXH ngày 31/8/2017 đề nghị Tòa án nhân dân huyện P áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L.

Ý kiến của đại diện Phòng Lao động Thương binh và Xã hội tại phiên họp: đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L trong thời hạn 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P phát biểu quan điểm: việc tuân theo pháp luật của thẩm phán từ khi thụ lý đến phiên họp đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Về nội dung đề nghị, tại biên bản xác minh vụ việc vi phạm hành chính ngày 14/7/2017, tự khai của L ngày 14/7/2017 Nguyễn Văn L đều khai nhận lần sử dụng ma túy gần nhất là ngày 15/4/2017. Như vậy tính từ ngày 15/4/2017 đến ngày 14/7/2017 gần 03 tháng nên kết quả xét nghiệm ngày 14/7/2017 là chưa phù hợp, do đó không đủ cơ sở chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động Tương binh và Xã hội huyện P.

Ý kiến của người bị đề nghị - Nguyễn Văn L: ông L không đồng ý đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vì từ ngày 10/5/2017 nhận được quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, ông đã chấp hành xong thời hạn 03 tháng và không có sử dụng trái phép chất ma túy đến nay.

XÉT THẤY:

Tại biên bản xác minh vụ việc vi phạm hành chính ngày 26/4/2017, Nguyễn Văn L thừa nhận bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2013, sau đó ngưng sử dụng nhưng đến đầu năm 2017 thì bắt đầu sử dụng ma túy đá lại. Ngày 15/4/2017 L đến nhà bạn và cùng sử dụng ma túy, đến ngày 26/4/2017 qua xét nghiệm L có kết quả dương tính với chất ma túy, do đó Công an xã T đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với L. Trong thời gian chấp hành quyết định giáo dục tại xã thời gian 03 tháng (tính từ ngày 10/5/2017 đến ngày 10/8/2017) của Ủy ban nhân dân xã T, L có kết quả xét nghiệm ngày 14/7/2017 là dương tính với ma túy.

Xét tại biên bản xác minh vụ việc vi phạm ngày 14/7/2017 và tờ tự khai ngày 14/7/2017, L đều chỉ khai nhận sử dụng ma túy một lần vào ngày 15/4/2017 tại nhà của Cao Hồng S (T). Tại phiên họp, L trình bày bị xét nghiệm 02 lần có kết quả dương tính của cùng một lần sử dụng ma túy ngày 15/4/2017, sau đó mới nhận quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã từ ngày 10/5/2017 và hoàn toàn không sử dụng ma túy đến nay. Đối với biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 14/7/2017 chưa đủ cơ sở xác định L có sử dụng ma túy trong thời gian chấp hành quyết định số 29/QĐ-UBND, biên bản này ghi nhận hành vi vi phạm pháp luật là: “Sử dụng trái phép chất ma túy ngày 14/4/2017”. Do không đủ cơ sở xác định L tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, vẫn còn nghiện thuộc đối tượng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, khoản 2 Điều 3 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 (đã được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016) nên không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L.

Vì các lẽ trên,

- Căn cứ khoản 1 Điều 96 và khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

- Căn cứ Điều 3, Điều 22, Điều 23 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn L.

2. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định, Nguyễn Văn L có quyền khiếu nại, Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện P có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện P có quyền kháng nghị quyết định này.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.