Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trịnh Văn D nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 15/6/2021 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn M ra Quyết định số 318/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M đối với Trịnh Văn D nhưng Trịnh Văn D không chịu sửa chữa lỗi lầm, tu dưỡng rèn luyện bản thân, lười lao động, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang. Trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M thì Trịnh Văn D tiếp tục thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vào khoảng 15 giờ ngày 17/6/2021, Trịnh Văn D đột nhập vào nhà bà Cao Thị T, sinh năm 1962, thường trú tại tổ dân phố 2, thị trấn M, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 6 plus. Ngày 19/6/2021 Công an thị trấn M đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 223/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Trịnh Văn D.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23/8/2021, Trịnh Văn D đột nhập vào nhà bà Nguyễn Thị Bích V, sinh năm 1989, thường trú tại Tổ dân phố X, thị trấn M, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 6. Ngày 04/9/2021 Công an thị trấn M đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 224/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Trịnh Văn D.

Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 24/8/2021, Trịnh Văn D đột nhập vào nhà ông Nguyễn Trọng S, sinh năm 1979, thường trú tại Tổ dân phố X, thị trấn M, huyện M, tỉnh Quảng Ngãi trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung A10 và 01 xe đạp điện hiệu Kaziki. Ngày 03/9/2021 Công an thị trấn M đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Trịnh Văn D và đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn M lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng.

Từ những vi phạm nêu trên, Công an huyện Mộ Đức đã lập hồ sơ, đề nghị Toà án nhân dân huyện Mộ Đức ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trịnh Văn D vào trường giáo dưỡng.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện Mộ Đức vẫn giữ nguyên văn bản đề nghị số 01/ĐN-CAH ngày 16/9/2021 của Công an huyện Mộ Đức và đề nghị Toà án nhân dân huyện Mộ Đức ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D với thời hạn 12 tháng. Nơi chấp hành là Trường Giáo dưỡng số 3; địa chỉ: Xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang, Thành phố Đà Nẵng.

Tại phiên họp, anh Trịnh Văn D thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trong hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng đã nêu là đúng.

Bà Võ Thị Xuân Đ thừa nhận cháu của bà là Trịnh Văn D đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, có biện pháp giáo dục để Trịnh Văn D nhận thức được những sai trái của mình, tu dưỡng, rèn luyện bản thân thành người có ích cho xã hội.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức tại phiên họp: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến trước thời điểm công bố quyết định, Thẩm phán và những người tham gia phiên họp đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp, có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D. Do đó, đề nghị Toà án nhân dân huyện Mộ Đức chấp nhận văn bản đề nghị của Công an huyện Mộ Đức, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D với thời hạn 12 tháng.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thì việc Công an huyện Mộ Đức đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D là có căn cứ. Tuy nhiên, đề nghị Tòa án xem xét điều kiện của người bị đề nghị và các tình tiết giảm nhẹ để quyết định cho phù hợp.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức và ý kiến của những người tham gia khác tại phiên họp.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Trịnh Văn D do Công an huyện Mộ Đức đề nghị. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Mộ Đức có thẩm quyền xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Trịnh Văn D của Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi đã được thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại các điều 99, 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính; đã được Trưởng Phòng Tư pháp huyện Mộ Đức kiểm tra tính pháp lý theo quy định tại Điều 11 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ.

Lần cuối Trịnh Văn D thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là ngày 24/8/2021. Do đó, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Trịnh Văn D vẫn còn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện: Trong khoảng thời gian từ ngày 08 đến ngày 12/6/2021, Trịnh Văn D đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đã bị Công an thị trấn M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo. Ngày 15/6/2021 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn M ra Quyết định số 318/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M đối với Trịnh Văn D, thời hạn là 06 tháng kể từ ngày 15/6/2021. Tuy nhiên, trong thời gian đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M, Trịnh Văn D vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân để trở thành công dân có ích cho xã hội mà thường xuyên bỏ nhà đi lang thang, chơi game và tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 17/6/2021, 23/8/2021 và 24/8/2021; Công an thị trấn M đã tiếp tục ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Trịnh Văn D về hành vi trộm cắp tài sản nhưng Trịnh Văn D vẫn không có biểu hiện tiến bộ nên Công an huyện Mộ Đức đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D.

Tại thời điểm thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản nêu trên thì Trịnh Văn D đã đủ 14 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi; đồng thời, hành vi trộm cắp tài sản của Trịnh Văn D cũng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, do ngày 15/6/2021 Trịnh Văn D đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M với thời hạn 06 tháng, nhưng trong thời gian từ ngày 17/6/2021 đến ngày 24/8/2021, Trịnh Văn D lại tiếp tục thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản. Hành vi trộm cắp tài sản nêu trên của Trịnh Văn D không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội tại địa phương. Việc Công an thị trấn M nhiều lần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, cũng như việc Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn M ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M đối với Trịnh Văn D không có hiệu quả. Vì vậy, Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D là cần thiết và phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính; đồng thời hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D đã được thực hiện đúng theo quy định tại các điều 99, 100, 105 Luật xử lý vi phạm hành chính nên được chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng: Trong thời gian đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn M, Trịnh Văn D lại tiếp tục thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, bị Công an thị trấn M xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần. Đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị phát hiện, Trịnh Văn D đã tự nguyện khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi tại phiên họp là phù hợp, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị tại phiên họp là phù hợp, đúng pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trịnh Văn D.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. Cơ sở nơi Trịnh Văn D chấp hành là Trường Giáo dưỡng số 3; địa chỉ: Xã Hòa Phú, huyện Hòa Vang, Thành phố Đà Nẵng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Anh Trịnh Văn D và người giám hộ là bà Võ Thị Xuân Đ có mặt tại phiên họp có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định. Công an huyện Mộ Đức có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộ Đức có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi có trách nhiệm thi hành Quyết định này.