Quyết định 01/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 27/4/2018, Công an huyện Ba Tri có văn bản số 18/ĐN-CAH đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Văn C do có hành vi hiếp dâm trẻ em (Điều 112 Bộ luật hình sự 1999) đối với Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 2009, đăng ký thường trú ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh bến Tre. Nội dung vụ việc cụ thể như sau:

Vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 21/10/2017, Lê Văn C, sinh ngày 10/5/2004, đăng ký thường trú ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre cùng với Nguyễn Thị Mỹ L sinh ngày 20/11/2009, đăng ký thường trú ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre đến nhà ông Lê Văn Đ sinh năm 1962 ngụ cùng ấp để chơi. Sau khi ông Đ đi vác cỏ cho bò ăn, C đi đến ngôi nhà bỏ hoang của Nguyễn Văn N, sinh năm 1983, đăng ký thường trú ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre và trèo lên cây trứng cá để hái trái trứng cá. Khi C còn ở trên cây, Mỹ L đi đến và dùng cành cây khô chọt vào chân của C và kêu C xuống đất rồi rủ C vào nhà hoang chơi. C đồng ý, khi vào trong nhà, L kêu C nằm xuống và cởi quần ra, C liền cởi quần đến đầu gối và nằm xuống đất, L cũng cởi quần ra và trèo lên người của C, được một lúc, L dùng tay của mình cầm dương vật của C và đưa vào âm đạo của L. Khi bị đau ở âm đạo, L và C ngồi dậy mặc quần vào rồi đi về nhà. Đến chiều cùng ngày, bà Đ Thị Đ, sinh năm 1974 đăng ký thường trú ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre tắm cho L thì L nói đau ở âm đạo và có kể lại chuyện có quan hệ tình dục với C như trên. Đến ngày 23/10/2017, bà Đ đến Công an xã M trình báo sự việc trên. Qua làm việc, Lê Văn C thừa nhận hành vi trên, đồng thời C trình bày khoảng 05 tháng trước, C và L có hành vi quan hệ tình dục nhưng chưa thực hiện được vì bị bà Đượm phát hiện nhưng bà Đ không trình báo với cơ quan chức năng.

Tại phiên họp:

- Đại diện C an huyện Ba Tri ý kiến: do ngày 21 tháng 10 năm 2017, Lê Văn C có hành vi hiếp dâm trẻ em đối với Nguyễn Thị Mỹ L sinh năm 2009, đăng ký thường trú ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre vi phạm vào Điều 112 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên, tại thời điểm phạm tội, Lê Văn C chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, căn cứ vào khoản 1, Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng (Trường giáo dưỡng xã P, huyện T, tỉnh N) đối với Lê Văn C với thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng.

- Kiểm sát viên tham gia phiên họp xác định: hồ sơ đã được lập đúng theo trình trự thủ tục theo luật định. Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Văn C theo đề nghị của Công an huyện Ba Tri.

- Lê Văn C thừa nhận có hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Mỹ L vào ngày 21/10/2017 tại nhà bỏ hoang của anh Nguyễn Văn N thuộc ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre. Về thời điểm, diễn biến sự việc như phần trình bày của Cơ quan đề nghị, không có ý kiến khác.

- Ông Lê Văn K và bà Trần Thị N yêu cầu xem xét, giảm nhẹ thời hạn áp dụng.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Lê Văn C đề nghị: Tại thời điểm xảy ra vụ việc, do Lê Văn C tuổi đời còn nhỏ, nhận thức còn hạn chế, người bị hại chủ động rủ rê, hiện C đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái và hứa khắc phục, không tái phạm, đề nghị Tòa án áp dụng đưa C vào trường giáo dưỡng với thời hạn thấp nhất là 6 tháng.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào trình bày của Lê Văn C tại phiên họp và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ việc, có đủ cơ sở xác định: Do dục vọng sai trái nên Lê Văn C đã có hành vi giao cấu với em Nguyễn Thị Mỹ L sinh ngày 20/11/2009, khi em L chưa đủ 13 tuổi. Vụ việc xảy ra vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 21/10/2017 tại ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre). Và tại thời điểm thực hiện hành vi trên, C chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, xét thấy hành vi của Lê Văn C có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý quy định tại Điều 112 Bộ luật hình sự năm 1999, đã xâm hại trực tiếp đến sự phát triển bình thường về thể chất và tình dục của trẻ em được pháp luật bảo vệ. Hành vi của C không những vi phạm pháp luật mà còn gây ra sự tổn thất về danh dự, nhân phẩm, sức khỏe, ít nhiều ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về mặt thể chất cũng như tâm lý của người bị hại. Do đó, việc đưa Lê Văn C vào trường giáo dưỡng là cần thiết, nhằm giáo dục, giúp đỡ Lê Văn C sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành C dân có ích cho xã hội. Đồng thời, kịp thời ngăn chặn những hành vi vi phạm pháp luật tương tự xảy ra sau này, góp phần chung vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương. Từ các phân tích trên, đủ căn cứ kết luận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Văn C đã được C an xã M; Ủy ban nhân dân xã M; Phòng tư pháp huyện T; Công an huyện Ba Tri lập đúng và đầy đủ theo trình tự pháp luật quy định. Do đó, xét thấy đề nghị của Công an huyện Ba Tri đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lê Văn C là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật tại khoản 1, Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính nên được chấp nhận.

Tuy nhiên, xét thấy Lê Văn C trong quá trình làm việc với cơ quan chức năng cũng như tại phiên họp đã tự nguyện khai báo, thành thật hối l i. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2, Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính cần được ghi nhận để xem xét thời hạn áp dụng hợp lý.

Đối với đề nghị của cha mẹ và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Lê Văn C. Thấy rằng, hành vi vi phạm pháp luật của C bị phát hiện là do mẹ của người bị hại trình báo, có dấu hiệu của một tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Mặc khác, việc C tự nguyện khai báo, thành thật hối l i đã được áp dụng là tình tiết giảm nhẹ. Do đó, sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm từ hành vi của Lê Văn C, xét thấy không có căn cứ để chấp nhận đề nghị trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với: Lê Văn C, sinh ngày 10/5/2004; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ch ở hiện nay: ấp Q, xã M, huyện T, tỉnh Bến Tre; con ông Lê Văn K, sinh năm 1972 và bà Trần Thị N, sinh năm 1972.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi Trường giáo dưỡng.

3. Lê Văn C được quyền khiếu nại; Công an huyện Ba Tri được quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri được quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án Công bố Quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. C an huyện Ba Tri đưa người phải chấp hành quyết định vào trường giáo dưỡng.