- Tranh chấp gì? "Hành chính phúc thẩm"
- Tòa quyết gì? Bác toàn bộ kháng cáo của ông Lê Hồng S; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2026/QĐST-HC ngày 26/01/2026 của TAND khu vực 6 - Thanh Hóa.
- Căn cứ chính? Điều 123 Luật Tố tụng hành chính; Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 01/2026/QĐ-PT | Thanh Hóa, ngày 02 tháng 3 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Lê Thị Hiệu
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Phương Thanh
Ông Lê Ngọc Lâm
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên họp: Bà Đinh Thị Mai Thanh - Kiểm sát viên.
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 01/2026/QĐST-DS ngày 26 tháng 01 năm 2026; Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 143; Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính; Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính” giữa:
1. Người khởi kiện: Ông Lê Hồng S, sinh năm 1948;
Địa chỉ: Thôn T, xã H, tỉnh Thanh Hóa
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Lê Hồng S: Luật sư Nguyễn Tiến T và Luật sư Ngô Tiến B - Công ty L1 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H.
2. Người bị kiện: Chủ tịch UBND tỉnh T;
Địa chỉ: Số C Đại lộ L, phường H, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoài A, Chủ tịch UBND tỉnh T.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Xuân L, Phó Chủ tịch UBND tỉnh T.
Tại đơn kháng cáo ngày 29/01/2026 của người khởi kiện ông Lê Hồng S yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2026/QĐST-HC ngày 26/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết. Lý do: Quyết định đình chỉ số 01 nêu trên là trái pháp luật, có sai lầm trong việc áp dụng quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện. Tại phiên họp ông S giữ nguyên nội dung kháng cáo.
XÉT THẤY
Thủ tục tố tụng: Ngày 29/01/2026, ông Lê Hồng S kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 01/2026/QĐST-DS ngày 26 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Thanh Hóa. Ông S kháng cáo quyết định trong thời hạn 07 ngày theo quy định tại khoản 2 Điều 206 Luật Tố tụng hành chính.
Xét nội dung kháng cáo của ông Lê Hồng S.
Ngày 07/8/2025 ông Lê Hồng S có Đơn khởi kiện gửi Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Thanh Hóa; nội dung khởi kiện, yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh T thu hồi văn bản số 9489/UBND-TDNC ngày 20/6/2025 về việc trả lời ông Lê Hồng S ở thôn T, xã Y, huyện H và tiếp tục thụ lý giải quyết đối với đơn tố cáo đề ngày 25/4/2025 của ông S về việc tố cáo Chủ tịch UBND huyện H ban hành Văn bản số 1038/UBND-NNMT ngày 09/04/2025 về việc tăng cường công tác quản lý đất đai, trật tự xây dựng, tài nguyên khoáng sản và môi trường dọc tuyến sông H, đoạn qua địa bàn xã Y gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các hộ dân có đất trên dọc tuyến sông H.
Xét thấy Văn bản số 9489/UBND-TDNC ngày 20/6/2025 của Chủ tịch UBND tỉnh T, không phải là quyết định hành chính, không phải là đối tượng khởi kiện của vụ án hành chính, sự việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 123, điểm h khoản 1 Điều 143 của Luật Tố tụng hành chính.
Vì vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Thanh Hóa đã căn cứ vào khoản 5 Điều 38; điểm đ khoản 1 Điều 123; điểm h khoản 1 Điều 143; Điều 144 của Luật Tố tụng hành chính, ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2026/QĐST-HC ngày 26/01/2026 là đúng quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát tham phiên họp đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính năm 2015: Bác toàn bộ kháng cáo của ông Lê Hồng S, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2026/QĐST-HC ngày 26/01/2026 của TAND khu vực 6 - Thanh Hóa là có căn cứ.
Căn cứ: Điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính năm 2015. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH
1. Bác toàn bộ kháng cáo của ông Lê Hồng S; Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 01/2026/QĐST-HC ngày 26/01/2026 của TAND khu vực 6 - Thanh Hóa.
2. Về án phí: Ông Lê Hồng S được miễn án phí hành chính phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Thanh Hóa; - TAND, VKSND khu vực 6; - Đương sự; - Lưu HSVA. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Lê Thị Hiệu |