Quyết định 01/2025/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của người yêu cầu và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Tỉnh nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn yêu cầu của người yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, xác định yêu cầu của đương sự là việc “Yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến việc yêu cầu là anh Phan Nguyên V (P, Vu N); Quốc tịch H, nên việc dân sự này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét nội dung yêu cầu:

Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của chị T, lời thừa nhận của anh P, Vu N (Phan Nguyên V) thì chứng tỏ rằng, tại thời điểm đăng ký kết hôn với chị T, anh P, Vu N chưa hoàn tất thủ tục ly hôn với người vợ trước của anh là chị T1 Lê Phan ở nước ngoài (ở Mỹ) đã vi phạm điểm c khoản 1 điều 5 Luật Hôn Nhân và Gia đình. Do đó, việc chị T yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 10 của Luật Hôn Nhân và gia đình nên được chấp nhận. Vì vậy, Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của chị Nguyễn Thị T. Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Nguyễn Thị T và anh P, Vu N (Phan Nguyên V) theo giấy chứng nhận kết hôn số 36/2017, ngày đăng ký: 22/9/2017 tại Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị T, anh P, Vu N và nguyện vọng của con chung như sau:

Chị T được tiếp tục nuôi con chung tên Phan Nguyen E, sinh ngày 03/7/2018, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, tự lao động được. Chị T không yêu cầu anh P, Vu N cấp dưỡng nuôi con.

Anh P, Vu N được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Về tài sản chung và nợ chung: chị T, anh P, Vu N xác định không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[3] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ.

[4] Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự:

Căn cứ Điểm d khoản 2 Điều 11 và khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì Người yêu cầu Tòa án giải quyết việc dân sự phải chịu lệ phí sơ thẩm không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận đơn yêu cầu. Do đó, chị T phải chịu tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 29; Điều 37, Điều 367, điều 369 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng các điều 8, 9, 10, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của chị Nguyễn Thị T. Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Nguyễn Thị T và anh P, Vu N (Phan Nguyên V) theo giấy chứng nhận kết hôn số 36/2017, ngày đăng ký: 22/9/2017 tại Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp.

Về con chung: công nhận sự thỏa thuận của chị T, anh P, Vu N và nguyện vọng của con chung như sau:

Chị T được tiếp tục nuôi con chung tên Phan Nguyen E, sinh ngày 03/7/2018, cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, tự lao động được. Chị T không yêu cầu anh P, Vu N cấp dưỡng nuôi con.

Anh P, Vu N được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Về tài sản chung và nợ chung: chị T, anh P, Vu N xác định không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị T phải chịu tiền lệ phí giải quyết việc dân sự; được khấu trừ vào tiền lệ phí chị T đã nộp theo biên lai thu số 0000086 ngày 11/4/2025 của Cục Thi hành án dâ sự tỉnh Đồng Tháp.

Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày công bố quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định pháp luật.