- Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Thị Q - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng Thương mại cổ phần P.
- Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 01/2025/HSPT-QĐ | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 3 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phan Nhựt Bình
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Minh
Bà Hồ Thị Thanh Thúy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Ngày 02 tháng 12 năm 2024, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng Thương mại cổ phần P gửi đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng.
XÉT THẤY:
Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm vụ án vào các ngày 17 tháng 4 và 10 tháng 5 năm 2024, người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng Thương mại cổ phần P là bà Trần Thanh T có mặt tham gia phiên tòa và được nghe tuyên án công khai nên thời hạn kháng cáo của Ngân hàng Thương mại cổ phần P là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/5/2024). Như vậy, ngày cuối cùng của thời hạn kháng cáo là ngày 25/5/2024. Đến ngày 02/12/2024, Ngân hàng Thương mại cổ phần P mới gửi đơn kháng cáo (đề ngày 15/5/2024) đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang nên việc kháng cáo của 40/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang là quá thời hạn quy định tại Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tại bản tường trình kháng cáo quá hạn, đại diện hợp pháp của Ngân hàng Thương mại cổ phần P trình bày, do bộ phận văn thư của Ngân hàng làm thất lạc đơn kháng cáo nên không gửi đến Tòa án cấp sơ thẩm, sau khi phát hiện sự việc ngân hàng đã gửi lại đơn kháng cáo cho Tòa án, dẫn đến kháng cáo quá hạn.
Xét thấy, lý do kháng cáo quá hạn của Ngân hàng Thương mại cổ phần P là do lỗi chủ quan của Ngân hàng, không phải sự kiện khách quan hay bất khả kháng làm cho ngân hàng không thực hiện được quyền kháng cáo trong thời hạn luật định nên Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Ngân hàng Thương mại cổ phần P như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 335 của Bộ luật tố tụng hình sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng Thương mại cổ phần P.
Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
2. Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn.
| Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại Tp. HCM; - Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang; - Ngân hàng Thương mại cổ phần Phương Đông; - Lưu hồ sơ vụ án (PPC-09). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (đã ký) Phan Nhựt Bình |