- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Thay đổi người trực tiếp nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THỦY TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 01/2024/QĐST-HNGĐ | Yên Thủy, ngày 08 tháng 7 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CỘNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng Dân sự.
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 23 tháng 7 năm 2024 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn thụ lý số: 42/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2024.
XÉT THẤY
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Bùi Văn S, sinh năm 1984
Địa chỉ: xóm Khuyển, xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
- Bị đơn: Chị Dương Thị Ng, sinh năm 1994
Địa chỉ: xóm Lành Anh, xã Lạc Thịnh, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a.Về con chung: Giao cháu Bùi Mạnh Th, sinh ngày 17/01/2019 cho anh Bùi Văn S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho anh Bùi Văn S biết quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của người trực tiếp nuôi con nhưng anh S vẫn chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, hiện tại chị Dương Thị Ng chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Chị Dương Thị Ng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Bùi Văn S cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Ng trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Nếu chị Dương Thị Ng lạm dụng việc thăm non con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì anh Bùi Văn S có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Dương Thị Ng.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định về việc cấp dưỡng.
b) Về án phí: Anh Bùi Văn S thoả thuận nhận nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0001576 ngày 21/6/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thuỷ. Anh S còn được hoàn trả lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận - Các đương sự; - TAT Hòa Bình - VKSND H.Yên Thủy; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu án văn. | THẨM PHÁN (Đã ký) Bùi Thị Lan |