vanban.org

Quyết định 01/2024/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng Tuyên án 03/01/2024 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 86/2023/TLST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B Địa chỉ: Tòa nhà T, số B T, quận H, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Nam T – Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP B Đại diện theo ủy quyền: Bà Lưu Bích T1 – Giám đốc Ngân hàng TMCP B – Chi nhánh C. Người được ủy quyền lại: Ông Hoàng Văn T2 – Chuyên… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP B và ông Lương Văn K, bà Ngọc Kim H"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 86/2023/TLST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH
PHỐ CAO BẰNG
TỈNH CAO BẰNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2024/QĐST- DSCao Bằng, ngày 03 tháng 01 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào khoản 5 Điều 48; điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 217; Điều 218; khoản 1 Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm; Xét thấy: Ngày 03/01/2024, Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng nhận được đơn xin rút đơn khởi kiện của nguyên đơn.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 86/2023/TLST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2023 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B Địa chỉ: Tòa nhà T, số B T, quận H, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Nam T – Tổng giám đốc Ngân hàng TMCP B Đại diện theo ủy quyền: Bà Lưu Bích T1 – Giám đốc Ngân hàng TMCP B – Chi nhánh C. Người được ủy quyền lại: Ông Hoàng Văn T2 – Chuyên viên xử lý nợ - Ngân hàng TMCP B – Chi nhánh C. Địa chỉ: Số D K, phường H, thành phố C, tỉnh cao Bằng.

- Bị đơn: 1. Ông Lương Văn K Địa chỉ: Tổ C, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. 2. Bà Ngọc Kim H Địa chỉ: Tổ C, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng. 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3. Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B chi nhánh C số tiền 4.368.000đ (Bốn triệu ba trăm sáu mươi tám nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000898 ngày 12/12/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng. 4. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Cỡ chữ