Quyết định 01/2024/QĐST-DS — Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

Về việc Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL - TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Lý

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Tiến Luật - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh Hưng Yên mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 17/2023/TLST-DS ngày 17/10/2023 về việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự” theo Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2024/QĐST-VDS ngày 19/01/2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Lê Văn K, sinh năm: 1961.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn H, sinh năm: 1979.

Đều cùng địa chỉ: Đội N, thôn DC, xã DC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên.

XÉT THẤY

Tại đơn yêu cầu và văn bản ghi ý kiến của mình, người yêu cầu ông Lê Văn K trình bầy:

Vợ chồng Cụ Lê Văn Ch, sinh năm 1941 (chết năm 1981) và cụ Vũ Thị Nh, sinh năm 1941 (chết năm 1994) sinh được 6 người con gồm: Lê Văn K sinh năm 1961; Lê Thị T, sinh năm 1964; Lê Thị L, sinh năm 1968; Lê Thị Tuyết L1, sinh năm 1972; Lê Thị H1, sinh năm 1974; Lê Văn H, sinh năm 1979.

Ông Lê Văn K, bà Lê Thị T, bà Lê Thị L, bà Lê Thị Tuyết L1, bà Lê Thị H1 đều phát triển bình thường, đã trưởng thành và có gia đình riêng. Riêng người em út là anh Lê Văn H, từ khi sinh ra đến năm 1984 anh H có sức khỏe bình thường, không biểu hiện gì bất thường và được gia đình cho đi học mẫu giáo ở xã Dị Chế, huyện Tiên Lữ. Đến năm 1985 anh H không may bị mắc bệnh Viêm não Nhật bản đã được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên thời gian 02 tháng. Quá trình điều trị bệnh đã để lại di chứng liệt 1/2 người bên phải và ngu đần, chậm phát triển về thể chất và tâm thần thể trạng anh H khi đó gầy, nhỏ bé, không đi học được, không biết chữ. Từ thời gian đó gia đình đã đưa anh H đi chữa trị bằng thuốc nam nhưng bệnh tình không thuyên giảm. Đến ngày 22/10/ 2010 gia đình đã đưa anh H đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần kinh Hưng Yên đến ngày 01/11/2010 thì ra viện, Bệnh viện đã có kết luận tại biên bản hội chẩn tâm thần xác định anh H bị chậm phát triển tâm thần mức độ nặng (thiểu năng trí tuệ) liệt 1/2 người do di chứng viêm não, tiên lượng nặng không có khả năng tự nuôi sống bản thân. Đến nay anh H đã 44 tuổi, không lao động được được, không biết chữ, chỉ nói được một số từ đơn giản, nói ngọng không thành câu, đi lại khó khăn, mọi sinh hoạt cá nhân đều do người nhà phục vụ. Từ khi bị bệnh đến nay anh H chưa khám chữa bệnh tại Trạm y tế xã do vậy anh H không thuộc diện cấp phát thuốc tại Trạm y tế xã.

Ông Lê Văn K đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố anh Lê Văn H bị mất năng lực hành vi dân sự.

Tại phiên họp:

* Ông Lê Văn K giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố anh Lê Văn H bị mất năng lực hành vi dân sự.

* Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, tỉnh Hưng Yên:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền; Việc lập hồ sơ, thu thập chứng cứ, tiến hành giao các văn bản tố tụng, thời hạn giải quyết việc dân sự đảm bảo đúng quy định; Đối với đương sự là người yêu cầu đã thực hiện đúng các quy định, các quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về nội dung: Căn cứ Điều 19, Điều 22 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35, các Điều 39, 149, 361, 367, 369, 370, 371, 376, 378 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/6/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị:

+ Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Văn K: Tuyên bố anh Lê Văn H, sinh năm: 1979; HKTT: đội N, thôn DC, xã DC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên bị mất năng lực hành vi dân sự.

Ông Lê Văn K là người đại diện, người giám hộ của anh Lê Văn H, ông K có nghĩa vụ và phạm vi đại diện theo quy định của Bộ luật dân sự.

+ Về lệ phí: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện TL nhận định:

Ông Lê Văn K yêu cầu tuyên bố anh Lê Văn H bị mất năng lực hành vi dân sự, ông Lê Văn H có hộ khẩu thường trú tại đội N, thôn DC, xã DC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên nên việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh Hưng Yên, theo quy định tại khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Anh Lê Văn H, sinh năm 1979 là là con thứ 6 trong một gia đình. Từ khi sinh ra sức khỏe của anh H hoàn toàn bình thường. Đến năm 1984 anh H bị bệnh viêm não Nhật Bản được gia đình đưa điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Hưng Yên nhưng không khỏi và để lại di chứng bị chậm phát triển về thể chất và tinh thần, mức độ nặng (thiểu năng trí tuệ), liệt 1/2 người do di chứng viêm não, tiên lượng nặng không có khả năng tự nuôi sống bản thân. Gia đình ông K đã đưa anh H đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần kinh Hưng Yên một thời gian nhưng không khỏi. Đến nay ông Lê Văn H đã 44 tuổi, không lao động được, không bết chữ, chỉ nói được một số từ đơn giản, nói giọng không thành câu, đi lại khó khăn, mọi sinh hoạt cá nhân đều do người nhà phục vụ, không có quan hệ giao tiếp tại địa phương và ngoài xã hội.

Ông Vũ Quang V - Trưởng thôn DC, ông Lê Văn Ng và bà Vũ Thị Nh là hàng xóm của ông K và an H nhận xét: Từ khi sinh ra đến lúc 5 tuổi sức khỏe của anh Lê Văn H phát triển bình thường. Từ khi lên 6 tuổi, anh Lê Văn H bị bệnh viêm não Nhật Bản đã điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Hưng Yên nhưng không khỏi và để lại di chứng bị chậm phát triển tâm thân mức độ nặng (thiểu năng trí tuệ), liệt ½ người do di chứng viêm não, tiên lượng nặng không có khả năng tự nuôi sống bản thân. Gia đình ông K đã đưa anh H đi điều trị tại Bệnh viện tâm thần kinh Hưng Yên một thời gian nhưng không khỏi. Đến nay anh Lê Văn H đã 44 tuổi, không lao động được, không bết chữ, chỉ nói được một số từ đơn giản, nói giọng không thành câu, đi lại khó khăn, mọi sinh hoạt cá nhân đều do người nhà phục vụ, không có quan hệ giao tiếp tại địa phương và ngoài xã hội.

Trạm y tế xã DC, huyện TL xác nhận anh Lê Văn H chưa từng khám, chữa bệnh tại trạm y tế xã và không thuộc diện cấp phát thuốc tại trạm y tế xã DC.

Tại bản Kết luận giám định sức khỏe tâm thần theo trưng cầu số: 04/KLGĐ ngày 16/01/2024 của Viện pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận: Tại thời điểm giám định đối tượng Lê Văn H bị bệnh Chậm phát triển tâm thần nặng kèm theo yếu 1/2 người phải. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F72. Đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận anh Lê Văn H là người mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Do vậy yêu cầu của ông Lê Văn K về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Lê Văn H bị mất năng lực hành vi sự là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 22 Bộ luật dân sự.

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ khoản 1 Điều 22 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 2 điều 39, khoản 4 Điều 143, Điều 149, điều 361, điều 370, điều 376, điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn K

Tuyên bố anh Lê Văn H, sinh năm: 1979; Nơi cư trú: đội N, thôn DC, xã DC, huyện TL, tỉnh Hưng Yên bị mất năng lực hành vi dân sự.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Lê Văn K phải chịu 200.000đ lệ phí việc dân sự nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông K đã nộp là 200.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0004725 ngày 17/10/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ. Ông K đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.