Quyết định 01/2023/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu không công nhận quan hệ cha mẹ nuôi và con nuôi

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LẠNG SƠN

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Hoàng Thế Khuynh.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Minh - Thư ký Tòa án

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên họp: Bà Hoàng Thị Liên - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 105/2023/TLST-VHNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2023 về việc yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2023/QĐST-VHNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2023, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu:

1. Ông Đỗ Danh L, sinh năm 1950; vắng mặt.

2. Bà Trần Thị D, sinh năm 1959; có mặt.

Cùng địa chỉ: Khu M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

3. Anh Đỗ Danh Q, sinh năm 2000; nơi đăng ký thường trú: Khu M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; địa chỉ: Khu Phố S, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc và tại phiên họp người yêu cầu bà Trần Thị D trình bày: Bà kết hôn với ông Đỗ Danh L từ những năm 1982 nhưng do ông Đỗ Danh L tham gia kháng chiến, bị nhiễm chất độc hóa học nên vợ chồng bà hiếm muộn, không có con chung. Cuối năm 2000 vợ chồng có nhận 01 bé trai mới được 15 ngày tuổi bị bỏ rơi ở bệnh viện đa khoa tỉnh L làm con nuôi và đặt tên là Đỗ Danh Q. Khi đó do không hiểu biết rõ các quy định của pháp luật nên vợ chồng bà không làm thủ tục đăng ký nhận con nuôi mà chỉ ra Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đăng ký khai sinh và đã được Ủy ban nhân dân thị trấn C cấp giấy khai sinh số 33, quyển số 06 ngày 15/01/2001 trong đó có ghi bà là mẹ của cháu Đỗ Danh Q còn ông Đỗ Danh L là cha, vợ chồng bà cứ hiểu thế là đủ thủ tục theo quy định. Sau khi khai sinh, vợ chồng bà đã trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Đỗ Danh Q. Đến nay cháu Đỗ Danh Q đã trưởng thành, có thể tự lập được nên vợ chồng bà và cháu Đỗ Danh Q cùng thống nhất tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa vợ chồng bà với cháu Đỗ Danh Q. Về tài sản và các vấn đề khác, giữa vợ chồng bà và cháu Đỗ Danh Q đã thống nhất, không có vướng mắc gì. Do vậy theo đơn đề yêu cầu gửi Tòa án, bà đề nghị Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D và cháu Đỗ Danh Q tuy nhiên sau khi được giải thích các quy định của pháp luật và mục đích chính của ông bà và cháu Q là giải quyết về quan hệ cha mẹ nuôi và con nuôi do vậy tại phiên họp bà yêu cầu không công nhận bà Trần Thị D, ông Đỗ Danh L và cháu Đỗ Danh Q là quan hệ cha mẹ nuôi và con nuôi.

Người yêu cầu ông Đỗ Danh L vắng mặt tại phiên họp nhưng tại đơn yêu cầu, bản tự khai, đơn xin vắng mặt có ý kiến thống nhất với ý kiến của bà Trần Thị D.

Người yêu cầu anh Đỗ Danh Q trình bày: Anh được ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D nhận nuôi từ nhỏ, đến nay đã trưởng thành. Do vậy anh đồng ý yêu cầu Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa anh với ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D, không công nhận quan hệ cha mẹ nuôi và con nuôi giữ anh với ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D.

Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng và các đương sự được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung việc dân sự: Xét thấy quan hệ nuôi con nuôi giữa ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D với anh Đỗ Danh Q là con nuôi thực tế phát sinh từ năm 2001, tuy nhiên ông bà không thực hiện thủ tục đăng ký nuôi con nuôi tại cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật. Căn cứ khoản 1 Điều 50 Luật nuôi con nuôi năm 2010; khoản 1 Điều 23 Nghị định số 19/2011/NĐ-CP ngày 21/3/2011 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật nuôi con nuôi, từ sau ngày 31/12/2015 đến nay ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D không tiến hành đăng ký việc nuôi con nuôi thực tế đối với anh Đỗ Danh Q, theo quy định của pháp luật việc nuôi con nuôi giữa ông L, bà D và anh Q không được pháp luật công nhận, do đó ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D không được coi là cha nuôi, mẹ nuôi, anh Đỗ Danh Q không được coi là con nuôi, chưa phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa người nuôi và người được nuôi. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố không công nhận quan hệ cha mẹ nuôi, con nuôi giữa ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D với anh Đỗ Danh Q. Các quyền lợi và nghĩa vụ về tài sản, hộ khẩu giữa ông L, bà D và anh Q thực hiện theo thỏa thuận giữa các bên.

Về lệ phí: Áp dụng điểm đ khoản 1, 2 Điều 12, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D, anh Đỗ Danh Q phải chịu lệ phí việc dân sự tuy nhiên ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D là người cao tuổi, có đơn xin miễn lệ phí nên miễn lệ phí dân sự sơ thẩm cho ông Đỗ Danh L, bà Trần Thị D.