Quyết định 01/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh nhận định:

Ngoài ra, Toà án cũng đã tiến hành xác minh thông tin và được bà Nguyễn Thị B là mẹ đẻ của chị Hoài cho biết hiện nay chị Hoài đang lao động tự do tại Thái Lan và chị vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình nhưng bà không biết địa chỉ cụ thể của chị H ở Thái Lan như thế nào để cung cấp cho Tòa án. Mặt khác, quá trình xác minh bà Nguyễn Thị B đã kết nối điện thoại thông qua ứng dụng messenger bằng hình ảnh tên người gọi “Hoài Đỏ” và được bà Bình xác nhận người gọi là chị Nguyễn Thị H là vợ anh Trần Viết T. Thông qua cuộc gọi, chị H trình bày hiện nay chị đang lao động tại Thái Lan, còn địa chỉ cụ thể thì chị không thể cung cấp được cho Tòa án, chị vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình và đã biết việc anh T làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con với chị. Bản thân chị H cũng xác định tình cảm vợ chồng đến nay không còn, hai người sống xa nhau đã lâu nên chị nhất trí thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án giải quyết càng nhanh càng tốt để hai người ổn định cuộc sống; về con chung chị H thống nhất như anh T yêu cầu là giao cháu Trần Viết Phi L cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng tạm thời chị nhờ mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Bình chăm sóc con trong thời gian chị đang ở Thái Lan và chị đồng ý anh T đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng; về tài sản chung, nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặt khác, do điều kiện ở xa, không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn nên chị H yêu cầu được vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết và ủy quyền việc giao nhận tài liệu, chứng cứ cho mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị B.

Xét thấy anh Trần Viết T và chị Nguyễn Thị H đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án đã căn cứ quy định tại Điều 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật đã thụ lý là việc hôn nhân và gia đình.

Về việc vắng mặt của các đương sự tại phiên họp thấy rằng anh Trần Viết T và chị Nguyễn Thị H đều có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

Tuy nhiên, cuộc sống chung vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không còn tiếng nói chung, không quan tâm và liên lạc gì với nhau nữa. Nay cả hai người đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ vợ chồng nên thống nhất thuận tình ly hôn để mỗi người tự xây dựng cuộc sống mới. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình cần công nhận sự thỏa thuận này của các đương sự.

Từ những phân tích trên, xét thấy sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đúng pháp luật, không vi phạm điều cấm. Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần công nhận sự thuận tình ly hôn, nuôi con giữa anh Trần Viết T và chị Nguyễn Thị H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123, 127 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, các Điều 361, 367, 369, 370, 371, Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao; Công văn số 253/CV-TANDTC ngày 26/11/2018 của TAND tối cao; Điều 27, Điều 35, 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Viết T và chị Nguyễn Thị H.

2. Quan hệ con chung: Công nhận sự thỏa thuận giao con chung là Trần Viết Phi Lo, sinh ngày 18/8/2016 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng tạm thời giao cháu L cho mẹ đẻ chị Hoài là bà Nguyễn Thị B, trú tại: Xóm T, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh chăm sóc trong thời gian chị H đang ở nước ngoài. Anh Trần Viết T phải có trách nhiệm đóng góp cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Long đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh Trần Viết T có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

3. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện chịu 300.000đồng lệ phí ly hôn sơ thẩm và 150.000đồng lệ phí cấp dưỡng nuôi con của anh Trần Viết T. Số tiền 300.000đồng anh T đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0000290, ngày 06/10/2022 tại Cục thi hành án Dân sự tỉnh Hà Tĩnh. Anh Trần Viết T còn phải nộp 150.000 đồng.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân và gia đình không có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm đối với Quyết định này.

5. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay.