- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trịnh Thị V - Trần Mạnh S"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trịnh Thị V và anh Trần Mạnh S.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN HỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH ĐỒNG THÁP Số: 01/2023/QĐST-HNGĐ | Tân Hồng, ngày 03 tháng 01 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 340/2022/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2022 giữa:
- Nguyên đơn: Trịnh Thị V, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Trần Mạnh S, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện K, tỉnh Đồng Tháp.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2022.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 23 tháng 12 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trịnh Thị V và anh Trần Mạnh S.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị V và anh Trần Mạnh S tự nguyện thuận tình ly hôn.
- Về con chung:
+ Con chung tên Trần Chí K, sinh ngày 23-4-2000 hiện nay đã thành niên và có khả năng lao động nên chị Trịnh Thị V và anh Trần Mạnh S đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Giao con chung tên Trần Chí P, sinh ngày 24-11-2008 cho chị Trịnh Thị V được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục (hiện cháu P đang sống chung với chị V và có nguyện vọng được sống chung với chị V). Anh Trần Mạnh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Trần Mạnh S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Trịnh Thị V có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Trần Mạnh S.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trịnh Thị V không yêu cầu cấp dưỡng, anh Trần Mạnh S không tự nguyện cấp dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trịnh Thị V và anh Trần Mạnh S đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Chị Trịnh Thị V và anh Trần Mạnh S mỗi người đồng ý chịu 75.000 đồng án phí. Chị Trịnh Thị V đồng ý tự nguyện chịu thay anh Trần Mạnh S số tiền án phí nêu trên và được anh Trần Mạnh S đồng ý nên anh Trần Mạnh S không còn phải chịu án phí. Vậy tổng cộng chị Trịnh Thị V đồng ý chịu 150.000 đồng án phí nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011048 ngày 06-12-2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp. Chị Trịnh Thị V được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Tân Hồng; - CC THADS huyện Tân Hồng; - UBND xã B; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký) Phan Thị Dưỡng |