Quyết định 01/2023/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Do không có tiền ăn tiêu nên Hoàng Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Ngày 15/07/2022 Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp tài sản (vòng bạc) của mẹ đẻ bà Hoàng Thị M; sinh năm 1969, trú tại bản Đông Tấu, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Bị Công an xã Chiềng Đông ra quyết định xử phạt VPHC bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 10/09/2022 Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp tài sản (nhẫn bạc) của mẹ đẻ bà Hoàng Thị M; sinh năm 1969, trú tại bản Đông Tấu, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La. Bị Công an xã Chiềng Đông ra quyết định xử phạt VPHC bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 03/12/2022 Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp tài sản (02 cuộn vải thái) của bà Mè Thị V; sinh năm 1973, trú tại bản Luông Mé, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La . Bị Công an xã Chiềng Đông ra quyết định xử phạt VPHC bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 27/12/ 2022 Chủ tịch UBND xã Chiềng Đông, đã ra quyết định số 406/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hoàng Văn T. Thời hạn giáo dục tại xã là 06 tháng kể từ ngày 27/12/2022.

Ngày 22/01/2023 Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp 2.000.000đ của mẹ đẻ bà Hoàng Thị M; sinh năm 1969, trú tại bản Đông Tấu, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để tiêu xài cá nhân; Bị Công an xã Chiềng Đông ra quyết định xử phạt VPHC bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 18/02/2023 Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp 800.000đ của ông Hoàng Văn U (ông ngoại); sinh năm 1947, trú tại bản Đông Tấu, xã Chiềng Đông, huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La để tiêu sài cá nhân. Bị Công an xã Chiềng Đông ra quyết định xử phạt VPHC bằng hình thức cảnh cáo.

Ngày 01/03/2023 Hoàng Văn T có hành vi trộm cắp tài sản (01 cuộn vải thái) của gia đình bán lấy 400.000đ tiêu sài cá nhân. Bị Công an xã Chiềng Đông lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng.

Ngày 23/3/2023 Chủ tịch UBND xã Chiềng Đông, đã ra quyết định số 31/QĐ- CDXPTT về việc chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Hoàng Văn T. Ngày 27/3/2023 Công an huyện Yên Châu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Yên Châu xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T trong thời hạn 18 tháng.

Tại phiên họp:

Đại diện cơ quan đề nghị có ý kiến:

Hoàng Văn T đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Chiềng Đông thời hạn giáo dục tại xã là 06 tháng kể từ ngày 27/12/2022. Trong thời gian đang chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Hoàng Văn T vẫn tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác 03 lần vào ngày 22/01/2023, ngày 18/02/2023 và ngày 01/03/2023. Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp của Thu không lớn nhưng lại tái diễn nhiều lần, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân (Tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Hoàng Văn T chưa đủ 16 tuổi). Căn cứ vào Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021của Chính phủ; Căn cứ vào Điều 91, khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án huyện Yên Châu xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng tại trường giáo dưỡng số 2, tại xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình với thời hạn 18 tháng đối với Hoàng Văn T.

Người bị đề nghị Hoàng Văn T và người đại diện hợp pháp bà Hoàng Thị M xác nhận vào các ngày 15/07/2022,10/9/2022; 03/12/2022; 22/01/2023; 18/02/2023; 01/03/2023 Hoàng Văn T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như đại diện Công an huyện Yên Châu nêu là hành vi vi phạm pháp luật; Hoàng Văn T và gia đình nhất trí với đề nghị của cơ quan đề nghị Công an huyện Yên Châu đề nghị Tòa án xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T để lao động và học tập.

Ý kiến của Đại diện VKSND huyện Yên Châu:

Qua nghiên cứu hồ sơ thì Hoàng Văn T là đối tượng hình sự, đã nhiều lần trộm cắp vặt, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Chiềng Đông nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. Quá trình lập hồ sơ, từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp Tòa án đã thụ lý vụ việc đúng thẩm quyền, ra thông báo và gửi tống đạt đầy đủ cho cơ quan đề nghị, viện kiểm sát và người bị đề nghị, hồ sơ đảm bảo đúng quy định; Tại phiên họp thẩm phán đã thực hiện theo đúng trình tự thủ tục quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân cũng như tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Hoàng Văn T đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia phiên họp thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của người tham gia phiên họp.

Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi vi phạm và nhân thân của Hoàng Văn T và căn cứ vào Điều 9, Điều 10, Điều 91, khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Hoàng Văn T trong thời hạn từ 18 tháng. Tại: Trường giáo dưỡng số 02- tỉnh Ninh Bình;

Căn cứ vào các ý kiến và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ

XÉT THẤY:

Về hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T của cơ quan đề nghị - Công an huyện Yên Châu có đủ các tài liệu; được thông báo; được kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 99 và Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo tính hợp pháp.

Trên cơ sở trình bày của đại diện cơ quan đề nghị, các biên bản ghi lời khai Hoàng Văn T, các biên bản vi phạm hành chính; lời khai của những người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp; có đủ cơ sở khẳng định: Hoàng Văn T đã có hành vi trộm cắp tài sản của người khác 06 lần từ ngày 15/7/2022 đến ngày 01/03/2023 nhưng giá trị tài sản trộm cắp không lớn, trước đó Hoàng Văn T đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã Chiềng Đông, trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã thì tiếp tục vi phạm, nên hành vi của Hoàng Văn T đã vi phạm quy định tại khoản 4 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính

Hành vi của Hoàng Văn T có dấu hiệu của tội Trộm cắp tài sản, tuy nhiên khi thực hiện hành vi Hoàng Văn T chưa đủ 16 tuổi theo quy định tại khoản 1, Điều 12 của Bộ luật hình sự, nên chưa đủ điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự ; Hành vi vi phạm của Hoàng Văn T đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, do trình độ văn hóa học lớp 6/12 thì nghỉ học nên nhận thức của Hoàng Văn T còn nhiều hạn chế, mải chơi, liêu lổng. Vì vậy, Hoàng Văn T được áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên vi phạm hành chính, quy định tại phần thứ năm, Chương I của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét văn bản số: 467/ĐN-CAH, ngày 27/3/2023 của trưởng Công an huyện Yên Châu đề nghị Xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T trong thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy cần thiết Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T theo đề nghị của Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La là đúng theo quy định tại Điều 6, Điều 91; khoản 4 Điều 92, Điều 99, Điều 100 và các Điều 133, 134, 136 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 11, Điều 16 và Điều 22 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ Điều 13 Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ, quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Căn cứ Điều 9 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tịa Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hoàng Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

- Người bị đề nghị Hoàng Văn T và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị bà Hoàng Thị M có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định 04/04/2023.

- Công an huyện Yên Châu có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Châu có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định 04/4/2023.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La và Trường Giáo dưỡng số 02 - Tỉnh Ninh Bình.