Quyết định 01/2023/QĐ-PT — Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Lao động số 01/2023/QĐST - LĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương (sau đây gọi là Quyết định đình chỉ số 01) đã căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm thụ lý số 20/2022/TLST-LĐ ngày 29 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Chu Thị Thu H, sinh năm 1984; địa chỉ: ấp 1, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương.

- Bị đơn: Công ty TNHH Y, địa chỉ: Lô 2A5, đường CN7&CN5A, khu công nghiệp T, xã T.B, huyện B, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Z, chức vụ: Giám đốc công ty;

Tại Đơn kháng cáo đề ngày 01/3/2023 của bà Chu Thị Thu H yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động số 01/2023/QĐST-DS ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp phúc thẩm phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên họp xét quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động sơ thẩm.

Về nội dung vụ án: Ngày 08/12/2022, Tòa án nhân dân huyện B gửi thông báo về việc thụ lý vụ án và giấy triệu tập cho bà H bằng đường bưu điện. Tại phiếu báo phát ngày 09/12/2022 của Bưu cục H, huyện B thì ở phần người nhận có chữ ký và chữ viết của một người tên Lê Nguyễn Ngọc T (cháu). Ngày 01/02/2023, Tòa án nhân dân huyện B tiếp tục gửi giấy triệu tập hòa giải vụ án lao động và thông báo hòa giải cho bà H bằng đường bưu điện. Tại phiếu báo phát ngày 04/02/2023 của Bưu cục H, huyện B thì ở phần người nhận có chữ ký và chữ viết của bà H. Ngày 13/02/2023, Tòa án nhân dân huyện B căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự ban hành Quyết định đình chỉ số 01 với lý do “ nguyên đơn bà Chu Thị Thúy H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do”. Việc Tòa án nhân dân huyện B căn cứ vào lý do trên để đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng vì việc tống đạt cho nguyên đơn theo phiếu báo phát ngày 09/12/2022 chưa đảm bảo theo quy định tại khoản 5 Điều 177 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do đó, kháng cáo của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động số 01/2023/QĐST - LĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B, giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân huyện B giải quyết lại theo thủ tục chung.

XÉT THẤY:

Bà Chu Thị Thu H khởi kiện Công ty TNHH Y về việc “Tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động”; yêu cầu buộc Công ty TNHH Y bồi thường cho bà H tổng số tiền tạm tính là 759.126.922 đồng do hành vi đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật. Ngày 29/11/2022, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương đã thụ lý vụ án theo quy định.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện B đã gửi các văn bản tố tụng cho bà Hằng theo địa chỉ cư trú của bà H cung cấp tại đơn khởi kiện bằng hình thức thư báo phát qua bưu cục H, huyện B vào các ngày 08/12/2022 và ngày 01/02/2023. Trong đó, tại phiếu báo phát ngày 09/12/2022 của Bưu cục H thì ở phần người nhận có chữ ký và chữ viết của một người tên Lê Nguyễn Ngọc T (cháu). Tại phiếu báo phát ngày 04/02/2023 của Bưu cục H thì ở phần người nhận có chữ ký và chữ viết của bà H.

Ngày 13/02/2023, Tòa án nhân dân huyện B đã ban hành Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án lao động số 01/2023/QĐST-LĐ với lý do nguyên đơn bà Chu Thị Thúy H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 25/02/2023, bà Chu Thị Thu H nhận được Quyết định đình chỉ số 01. Ngày 01/3/2023, bà Chu Thị Thu H có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xem xét hủy Quyết định đình chỉ số 01 với lý do Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án không đúng quy định pháp luật gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà H.

Tại bản tường trình ngày 22/4/2023 bà H xác định sau khi nộp đơn khởi kiện thì bà H chỉ nhận được duy nhất 01 giấy triệu tập đề ngày 30/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện B có nội dung: Triệu tập bà H đúng 08 giờ 30 phút ngày 07/02/2023 có mặt tại Tòa án nhân dân huyện B để tham gia phiên hòa giải. Ngoài văn bản nêu trên thì bà H không còn nhận thêm bất kỳ văn bản tố tụng hoặc được Tòa án triệu tập đến làm việc thêm lần nào khác.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: “ Việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng qua dịch vụ bưu chính phải bằng thư bảo đảm và có xác nhận của người nhận văn bản tố tụng…”. Đồng thời, tại khoản 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự nêu: “Trường hợp người được cấp, tống đạt, thông báo vắng mặt thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo phải lập biên bản và giao cho người thân thích có đủ năng lực hành vi dân sự cùng nơi cư trú với họ hoặc tổ trưởng tổ dân phố, trưởng thôn, làng, ấp, bản, buôn, phum, sóc để thực hiện việc ký nhận hoặc điểm chỉ và yêu cầu người này cam kết giao lại tận tay ngay cho người được cấp, tống đạt, thông báo. Biên bản phải được lưu trong hồ sơ vụ án…..”.

Tại phiếu báo phát do bưu cục H phát hành ngày 09/12/2022 thể hiện ở phần người nhận có chữ ký và chữ viết của một người tên Lê Nguyễn Ngọc T (cháu) nhưng cấp sơ thẩm chưa làm rõ ông T và bà H có mối quan hệ như thế nào, ông T có đủ năng lực hành vi dân sự, có cùng nơi cư trú với bà H không và các văn bản ông T nhận vào ngày 09/12/2022 thì ông T có cam kết giao lại tận tay ngay cho bà H hay không. Ngày 18/5/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã tiến hành xác minh tại Công an xã H, huyện B về thông tin cư trú của ông Lê Nguyễn Ngọc T, kết quả thể hiện: “Qua kiểm tra thông tin trên cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư thì ông Lê Nguyễn Ngọc T không có thông tin cư trú trên địa bàn xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương. Trong hộ khẩu của bà Chu Thị Thu H, sinh năm 1984, địa chỉ: ấp 1, xã H, huyện B, tỉnh Bình Dương không có ai tên Lê Nguyễn Ngọc T đăng ký thường trú. Công an xã không xác định được ông Lê Nguyễn Ngọc T có quan hệ như thế nào với bà Chu Thị Thu H”. Do đó, không có cơ sở xác định ông T là người thân thích có cùng nơi cư trú với bà H nên việc tống đạt văn bản tố tụng vào ngày 09/12/2022 thông qua dịch vụ bưu chính của Tòa án cấp sơ thẩm không đúng với quy định tại khoản 5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H thừa nhận vào ngày 04/02/2023 có nhận được giấy triệu tập đề ngày 30/01/2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương nên phiếu báo phát do bưu cục H phát hành ngày 04/02/2023 là hợp lệ theo quy định tại khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án lao động thụ lý số 20/2022/TLST-LĐ ngày 29 tháng 11 năm 2022 là không đúng với quy định pháp luật.

Từ những nhận định nêu trên, kháng cáo của nguyên đơn bà Chu Thị Thúy H là có căn cứ chấp nhận. Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên họp là phù hợp.

Án phí dân sự phúc thẩm: Người kháng cáo được miễn theo quy định của pháp luật.

Căn cứ Điều 148, điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Chu Thị Thu H;

2. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án lao động số 01/2023/QĐST-LĐ ngày 13 tháng 02 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương.

Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Dương tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Chu Thị Thu H được miễn nộp án phí.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.