Quyết định 01/2023/QĐ-PT: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản — án dân sự — "Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị V đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.
Căn cứ chính? Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2023/QĐ-PT

Phú Thọ, ngày 10 tháng 01 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Nguyễn Quang Vũ

Các Thẩm phán: 1. Ông Hoàng Tiến Dũng

2. Ông Nguyễn Anh Tuấn

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 35/2022/QĐST-DS ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ đã căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 217, điểm c khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 48/2022/TLST-DS ngày 12/10/2022 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” giữa:

+ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1966

Địa chỉ: Khu A L 2, xã X A, huyện Y L, tỉnh Phú Thọ.

Người được ủy quyền: Ông Hà Đức M, sinh năm 1949

Địa chỉ: Khu 9, xã T L, huyện C K, tỉnh Phú Thọ.

+ Bị đơn: Ông Đỗ Văn B, sinh năm 1956

Địa chỉ: Khu A L 2, xã X A, huyện Y L, tỉnh Phú Thọ.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Thị Giang, sinh năm 1985

2. Đỗ Thế Mạnh, sinh năm 1985

Cùng địa chỉ: Khu A L 2, xã X A, huyện Y L, tỉnh Phú Thọ.

Tại đơn kháng cáo ngày 12 tháng 12 năm 2022, nguyên đơn bà Nguyễn Thị V kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ số 35/2022/QĐST-DS ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ với nội dung không nhất trí quyết định đình chỉ. Tại phiên họp bà Nguyễn Thị V đề nghị Tòa án nhân dân huyện Y L tiếp tục giải quyết vụ án theo yêu cầu của bà.

XÉT THẤY:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị V trong hạn luật định, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 35/2022/QĐST-DS ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ với nhận định: “Bà Nguyễn Thị V khởi kiện có nội dung sự việc đã được giải quyết bằng bản án, quyết định có hiệu lực của Tòa án quy định tại điểm g khoản 1 Điều 217, điểm c khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự”.

Tại Quyết định số 16/2022/QĐST-DS ngày 18/5/2022 Tòa án nhân dân huyện Y L đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án do bà Nguyễn Thị V khởi kiện yêu cầu ông Đỗ Văn B bồi thường thiệt hại do phá dỡ công trình đã xây dựng trên thửa đất số 356 tờ bản đồ số 09 tại khu A L 2, xã X A, huyện Y L, tỉnh Phú Thọ và 11 năm trồng sắn trên thửa đất trên do bị đơn đề nghị áp dụng thời hiệu khởi kiện và thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết, quyết định trên đã có hiệu lực pháp luật.

Tại đơn khởi kiện ngày 15/8/2022 và tại Biên bản hòa giải ngày 07/11/2022 và ngày 24/11/2022 thì yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị V yêu cầu ông Đỗ Văn B tháo dỡ công trình xây chung quanh thửa đất số 356 tờ bản đồ số 09 tại khu A L 2, xã X A, huyện Y L, tỉnh Phú Thọ để trả lại mặt bằng và bồi thường 11 năm không được sử dụng đất.

Yêu cầu khởi kiện của 02 vụ án có cùng nguyên đơn bị đơn nhưng nội dung yêu cầu khác nhau. Đáng lẽ Tòa án cấp sơ thẩm phải xét xử vụ án để chấp nhận hoặc không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn theo quy định của pháp luật. Đối với 11 năm sử dụng đất nếu đúng với với yêu cầu trước đây thì đình chỉ một phần yêu cầu.

Do vậy, bà Nguyễn Thị V kháng cáo quyết định đình chỉ là có căn cứ.

Tại phiên họp quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị V. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2022/QĐST-DS ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ để giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Kháng cáo của bà Nguyễn Thị V được chấp nhận nên không phải chịu án phí.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị V đối với quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

1/ Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 35/2022/QĐST-DS ngày 05/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ.

Tòa án nhân dân huyện Y L, tỉnh Phú Thọ tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

2/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị V không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.