- Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Xác định cha cho con"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của ông C V H.
- Căn cứ chính? Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 369 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 37 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BM TỈNH VL | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số:01/2022/QĐST-VHNGĐ | BM, ngày 08 tháng 11 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH
“V/v Yêu cầu xác định cha mẹ cho con”
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BM, TỈNH VL
Thành phần giải quyết việc hôn nhân gia đình gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Bà N T L T
Thư ký phiên họp: Bà T T T H – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã BM
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BM tham gia phiên họp: Ông N T K – Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 11 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã BM mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân gia đình thụ lý số: 290/2022/TLST-VHNGĐ, ngày 26 tháng 10 năm 2022, về việc “xác định cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân gia đình số: 90/2022/QĐST-VHNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Ông C V H (Tên gọi khác: C V T), sinh năm 1974.
Địa chỉ: Tổ 8, ấp Đông Hưng 1, xã ĐT, thị xã BM, tỉnh VL.
- Người bị yêu cầu: Anh C V NG, sinh năm 1995;
Địa chỉ: Tổ 8, ấp Đông Hưng 1, xã ĐT, thị xã BM, tỉnh VL.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà N T H, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Tổ 8, ấp Đông Hưng 1, xã ĐT, thị xã BM, tỉnh VL.
NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN GIA ĐÌNH:
* Tại Đơn yêu cầu đề ngày 04 tháng 10 năm 2022, ông C V H trình bày: Vào năm 1994, ông C V H và bà N T Hquen biết và sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá có sinh một người con chung tên C V NG, sinh ngày 03/11/1995. Khi đi làm giấy khai sinh cho C V NG thì cán bộ tư pháp ghi tên cha là C V T, ông Hiền đã nhờ cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh lại nhưng không được đồng ý. Ông C V H đã làm thủ tục thử AND kết quả xác đình cả hai có cùng huyết thống cha con 99,9999%. Đồng thời ông C V H và bà N T Hxác định C V NG là co ruột của ông C V H.
Nay ông C V H yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã BM xác định C V NG, 03/11/1995 là con ruột của ông C V H.
* Tại Bản tự khai đề ngày 04 tháng 10 năm 2022, bà N T Htrình bày: Bà N T Hvà ông C V H quen biết và sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá có sinh một người con chung tên C V NG, sinh ngày 03/11/1995. Khi đi làm giấy khai sinh cho C V NG thì cán bộ tư pháp ghi tên cha là C V T, ông Hiền đã nhờ cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh lại nhưng không được đồng ý. Ông C V H đã làm thủ tục thử AND kết quả xác đình cả hai có cùng huyết thống cha con 99,9999%. Nay bà N T Hyêu cầu Tòa án nhân dân thị xã BM xác định C V NG, sinh ngày 03/11/1995 là con ruột của ông C V H.
Tại phiên họp việc dân sự:
* Ông C V H trình bày: Vẫn giữ yêu cầu ban đầu, đề nghị Tòa xác định ông C V H là cha ruột của C V NG, sinh ngày 03/11/1995.
* Bà Hồng trình bày: Thống nhất lời trình bày của ông C V H, đề nghị Tòa xác định ông C V H là cha ruột của C V NG, sinh ngày 03/11/1995.
* Anh C V NG trình bày: Đồng ý ông C V H là cha ruột và không có ý kiến trình bày thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã BM đề nghị Tòa án nhân dân thị xã BM chấp nhận yêu cầu ông C V H vì có căn cứ xác định ông C V H là cha ruột của C V NG, sinh ngày 03/11/1995. Về lệ phí ông C V H phải chịu lệ phí theo qui định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân gia đình được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã BM nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Yêu cầu về việc “Xác định cha mẹ cho con” là loại việc hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, quy định tại khoản 10 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về yêu cầu của đương sự: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đơn yêu cầu đề ngày 04/10/2022, bản tự khai của người yêu cầu là ông C V H: Ông Hiền và bà N T Hquen biết và sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn. Trong quá có sinh một người con chung tên C V NG, sinh ngày 03/11/1995. Khi đi làm giấy khai sinh do sơ suất của cán bộ tư pháp ghi sai tên cha là C V T, ông Hiền đã nhờ cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh lại nhưng không được đồng ý. Ông C V H đã làm thủ tục thử AND kết quả xác đình cả hai có cùng huyết thống cha con 99,9999%. Đồng thời ông C V H và bà N T Hxác định C V NG là con ruột của ông C V H.
Phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên họp có căn cứ nên được chấp nhận.
Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình: Ông C V H phải chịu lệ phí việc hôn nhân sơ thẩm giải quyết việc hôn nhân gia đình theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 10, Điều 29, Điều 369, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 63 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 4 và Điều 37 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu xác định cha cho con của ông C V H.
Xác định ông C V H, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ 8, ấp Đông Hưng 1, xã ĐT, thị xã BM, tỉnh VL là cha ruột của C V NG, sinh ngày 03/11/1995;
2. Lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: Ông C V H phải chịu lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ông C V H được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí theo Biên lai thu số 0012898 ngày 26/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã BM.
Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 (Mười) ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
| Nơi nhận: - TAND tỉnh VL; - VKSND thị xã BM; - Chi cục THADS thị xã BM; - UBND xã Long Tân, H. Thạnh Trị, Sóc Trăng; - Đương sự; - Lưu. | N T L T |