Quyết định 01/2022/QĐST-DS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định t…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Việc dân sự"
Tòa quyết gì? Tuyên bố ông Phạm Chân P, sinh năm 1968.
Căn cứ chính? Điều 22 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2022/QĐST- DS
Ngày 24 - 01- 2022

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Trung Thực.

- Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Thẩm tra viên, Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 12/2021/TLST-DS ngày 04 tháng 05 năm 2021 về việc “ Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự”.

Theo quyết định mở phiên họp số 01/2022/QĐST-DS ngày 05 tháng 01 năm 2022.

1. Người yêu cầu: Ông Phạm Văn K, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Đường Đ, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.

2. Người bị yêu cầu: Ông Phạm Chân P, sinh năm 1968.

Trú tại: Đường Đ, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên. Hiện nay đang được điều trị, chăm sóc tại Trung tâm bảo trợ xã hội II H.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

3.1. Ông Phạm Ngọc Đ, sinh năm 1956.

Địa chỉ hiện nay: Đường P, phường Q, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.

3.2. Ông Phạm Văn T, sinh năm 1958.

Địa chỉ: B 1637603 holzminder, cộng hòa liên bang Đ.

3.3. Ông Phạm Văn C, sinh năm 1960.

Địa chỉ: Số 54/9 đường T, phường Q, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.

3.4. Ông Phạm Tất Đ, sinh năm 1966.

Địa chỉ: Số 4 đường Đ, phường P, quận H, thành phố H.

3.5. Ông Phạm Văn G, sinh năm 1971.

Địa chỉ: A 78 52428 Julich, cộng hòa liên bang Đ.

(Các đương sự đều vắng mặt tại phiên họp)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu và lời khai trong quá trình tố tụng ông Phạm Văn K trình bày:

Ông Phạm Chân P là em trai ông, ông P chưa có vợ con. Bố mẹ ông là cụ Phạm Ngọc S và cụ Đào Thị C đều đã mất từ lâu. Hai cụ S, C sinh được 07 người con gồm: Ông Phạm Ngọc Đ, ông Phạm Văn T, ông Phạm Văn C, ông Phạm Tất Đ, ông Phạm Chân P, ông Phạm Văn G và ông Phạm Văn K.

Ông Phạm Chân P từ nhỏ phát triển bình thường nhưng đến năm 18 tuổi ông P bị bệnh thần kinh. Gia đình đã đưa ông P đi điều trị ở nhiều bệnh viện khác nhau nhưng không có kết quả. Khi bố mẹ ông còn sống thì ông P ở cùng bố, mẹ. Sau khi bố, mẹ ông mất thì các anh, em trong gia đình thống nhất giao ông P cho gia đình ông chăm sóc còn các anh, em khác sẽ hỗ trợ ông nên ông P ở với ông từ đó đến nay. Từ khi bị bệnh, ông P không nhận thức và điều khiển được hành vi như người bình thường, mọi sinh hoạt của ông P phải do người khác hỗ trợ. Do bệnh tật nên ông P hay cáu gắt, đập phá đồ đạc, bỏ đi lang thang. Ông P được hưởng trợ cấp hàng tháng đối với người khuyết tật. Hiện nay, ông P được gia đình gửi chăm sóc tại Trung tâm bảo trợ xã hội II - Hà Nội. Để bảo đảm quyền lợi của ông P, ông yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Phạm Chân P mất năng lực hành vi dân sự đồng thời chỉ định ông là người giám hộ của ông P. Vì lý do công việc nên ông đề nghị được vắng mặt tại phiên họp.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Phạm Ngọc Đ, Phạm Văn T, Phạm Văn C, Phạm Tất Đ và ông Phạm Văn G thống nhất với lời khai của ông K về quan hệ gia đình, thời điểm phát bệnh tâm thần cũng như tính tình của ông P từ khi bị bệnh cho đến nay. Các ông nhất trí yêu cầu của ông K, đề nghị Tòa án tuyên bố ông Phạm Chân P mất năng lực hành vi dân sự và cử ông K là người đại diện của ông P, riêng ông Đ có quan điểm không đồng ý cử ông K là người đại diện của ông P. Các ông đề nghị được vắng mặt tại phiên họp và nhờ ông K nhận thay các ông các văn bản tố tụng, quyết định của Tòa án.

Những người làm chứng gồm: Bà Nguyễn Thị H (là Bí thư chi bộ, Trưởng khu phố Điện Biên I) bà Chu Thị N và bà Trần Thị H (là hàng xóm của ông P) cho biết: Ông Phạm Chân P bị bệnh thần kinh đã lâu, gia đình ông P đã đưa ông P đi điều trị nhưng không khỏi, mọi sinh hoạt của ông P phải có người khác giúp, ông P hay cáu giận, tự nói một mình, ít tiếp xúc với người lạ. Người trực tiếp chăm sóc ông P là ông Phạm Văn K.

* Trung tâm bảo trợ xã hội II H cho biết: Ông Phạm Chân P là đối tượng lang thang được đưa vào chăm sóc, điều trị tại Trung tâm từ ngày 23/4/2020. Mọi sinh hoạt của ông P ở Trung tâm phải có người khác nhắc thì mới thực hiện, ông P hay nói lẩm bẩm một mình.

* Kết quả xác minh: Ủy ban nhân dân Phường L và Công an Phường L biết: Ông Phạm Chân P có hộ khẩu thường trú tại đường Đ, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; bố mẹ ông P đều đã mất từ lâu, ông P không có vợ con gì; ông P bị bệnh tâm thần đang được hưởng trợ cấp hàng tháng đối với người khuyết tật.

Theo kết quả giám định số 139/KLGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2021 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Tại thời điểm giám định đối tượng Phạm Chân P bị bệnh tâm thần phân liệt thể di chứng. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.5. Đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Tại phiên họp: Các đương sự đều vắng mặt.

Đại diện VKSND tỉnh Hưng Yên phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán và thư ký đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết việc dân sự. Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đều đề nghị vắng mặt tại phiên họp nên đề nghị Tòa án tiến hành phiên họp theo thủ tục chung.

Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của ông Phạn Văn Khoát, tuyên bố ông Phạm Chân P mất năng lực hành vi dân sự đồng thời chỉ định ông K là người giám hộ cho ông P.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên nhận định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

. Về tố tụng: Bố, mẹ của ông Phạm Chân P đều đã chết, ông P chưa có vợ con. Ông Phạm Văn K là anh trai của ông P, là người có quyền, lợi ích liên quan nên theo quy định tại Điều 376 của Bộ luật tố tụng dân sự, ông K có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố ông P mất năng lực hành vi dân sự. Ông P có hộ khẩu thường trú tại phường Lê Lợi, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Phạm Văn T và ông Phạm Văn G đang cư trú tại Cộng hòa liên bang Đ. Do vậy, theo quy định tại khoản 1 Điều 27, Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự, đây là việc dân sự có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

Các đương sự đều đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 367 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành phiên họp theo thủ tục chung.

. Về yêu cầu ông Phạm Chân P mất năng lực hành vi dân sư.

Các đương sự (là anh em với ông P) đều thống nhất đề nghị Tòa án tuyên bố ông Phạm Chân P mất năng lực hành vi dân sự.

Văn bản giám định số 139/KLGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2021 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận: Tại thời điểm giám định đối tượng Phạm Chân P bị bệnh tâm thần phân liệt thể di chứng. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F20.5. Đối tượng mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Kết luận giám định nêu trên phù hợp với lời khai của các đương sự, những người làm chứng và kết quả xác minh. Do vậy, căn cứ Điều 22 của Bộ luật dân sự, cần chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Văn K, tuyên bố ông Phạm Chân P mất năng lực hành vi dân sự.

. Về chỉ định người giám hộ.

Ông Phạm Văn K yêu cầu chỉ định ông là người giám hộ cho ông P. Nhận thấy: Bố, mẹ của ông Phạm Chân P đều đã chết, ông P chưa có vợ, con gì nên theo quy định tại khoản 3 Điều 53 của Bộ luật dân sự ông P không còn người giám hộ đương nhiên. Ông Phạm Văn K là anh trai của Phương yêu cầu Tòa án chỉ định ông là người giám hộ cho ông P. Các ông Phạm Văn T, Phạm Văn C, Phạm Tất Đ và ông Phạm Văn G đều đồng ý đề nghị Tòa án chỉ định ông K là người giám hộ cho ông P. Tuy nhiên, ông Đ không đồng ý chỉ định ông K là người giám hộ cho ông P. Xét thấy, có việc tranh chấp giữa những người giám hộ, nên yêu cầu chỉ định người giám hộ của ông K thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của các đương sự, lời khai của những người làm chứng và chính lời khai của ông Đ cũng thể hiện: Từ khi bố, mẹ chết, ông K là người trực tiếp chăm sóc cho ông P. Mọi sinh hoạt, chăm lo cho ông P đều do ông K đứng ra, các anh, em khác chỉ hỗ trợ cho ông K. Do vậy, yêu cầu của ông K đề nghị chỉ định ông là người giám hộ cho ông P là phù hợp với thực tế và nguyện vọng của đa số các anh em trong gia đình nên được chấp nhận.

. Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Phạm Văn K phải chịu lệ phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 27; điểm b khoản 1 Điều 37; các Điều 370, 371, 372, 376, 378 và Điều 479 của của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 22, Điều 48, Điều 49 Điều 54, Điều 57, Điều 58 của Bộ luật dân sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố ông Phạm Chân P, sinh năm 1968. Trú tại: Đường Đ, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên là người mất năng lực hành vi dân sự.

2. Chỉ định ông Phạm Văn K, sinh năm 1963. Trú tại: Đường Đ, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên là người giám hộ đối với ông Phạm Chân P.

3. Về lệ phí sơ thẩm: Ông Phạm Văn K phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí dân sự sơ thẩm, nhưng được đối trừ vào số tiền 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng ông K đã nộp tại biên lai thu số 0000375 ngày 04 tháng 5 năm 2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên. Ông K đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo: Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được thông báo niêm yết; ông Phạm Văn T và ông Phạm Văn G được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày Quyết định này được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.