vanban.org

Quyết định 01/2022/QĐHG-KDTM — Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động

TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội Tuyên án 06/01/2022 Lao động Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

1. Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V và ông Vũ Hoàng A cùng xác nhận ông Vũ Hoàng A làm việc tại Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V với vị trí giám đốc kinh doanh, tiền lương theo thỏa thuận. Đến ngày 22/7/2020 Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V ra qu… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "Vũ Hoàng A & Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V"
  • Tòa quyết gì? Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C
Số: 01/2022/QĐHG - KDTM
H, ngày 06 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN C

Căn cứ vào Điều 32, Điều 33, Điều 34, Điều 35 và Điều 36 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết vụ án Lao động về việc Tranh chấp về xử lý kỷ luật theo hình thức sa thải đề ngày 21 tháng 7 năm 2021 của:

Người khởi kiện: Ông Vũ Hoàng A, sinh năm 1990

Địa chỉ: P2511 Chung cư Hemisco, phường P, quận H, thành phố H.

Người bị kiện: Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V

Địa chỉ: Tầng 8, tòa nhà Detech II, số 107 Nguyễn P, phường D, quận C, thành phố H.

Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị H – Chức vụ: Giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị Minh P – Theo giấy ủy quyền số 26UQ/2021 ngày 27/10/2021.

Căn cứ Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 21 tháng 12 năm 2021, theo đó các bên đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ tranh chấp về xử lý kỷ luật theo hình thức sa thải giữa hai bên.

Sau khi nghiên cứu Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án.

XÉT THẤY:

Nội dung thỏa thuận, thống nhất của các bên được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án đã có đủ điều kiện quy định tại Điều 31, Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các bên cụ thể như sau:

1.1. Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V và ông Vũ Hoàng A cùng xác nhận ông Vũ Hoàng A làm việc tại Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V với vị trí giám đốc kinh doanh, tiền lương theo thỏa thuận. Đến ngày 22/7/2020 Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V ra quyết định xử lý kỷ luật sa thải đối với ông Vũ Hoàng A.

Ngày 15/10/2020 Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V đã có quyết định số 01/QĐTH/2020 về việc thu hồi Quyết định xử lý kỷ luật người lao động số: …/QĐKL/2020 ngày 22/07/2020 đối với ông Vũ Hoàng A.

1.2. Nay ông Vũ Hoàng Anh và Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V thỏa thuận Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V thanh toán cho ông Vũ Hoàng A số tiền 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng. Các bên chấm dứt mọi quyền lợi và nghĩa vụ với nhau ngay sau khi ông Hoàng A nhận được tiền thanh toán của Công ty TNHH Công nghệ Pure Germany Water System V.

1.3. Phương thức thanh toán: Chậm nhất là ngày 10/01/2022 Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V có trách nhiệm thanh toán cho ông Vũ Hoàng A toàn bộ số tiền 55.000.000 (năm mươi lăm triệu) đồng.

1.4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

1.5. Về lệ phí Tòa án: Công ty TNHH công nghệ Pure Germany Water System V và ông Vũ Hoàng A không phải nộp lệ phí.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Cỡ chữ