Quyết định 01/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hành vi vi phạm hành chính của Trần Mạnh T được thể hiện như sau:

Trong tháng 4 và tháng 5 năm 2021, Trần Mạnh T 03 lần vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tại địa phương. Ngày 15 tháng 9 năm 2021, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã M ra Quyết định số 03/QĐ - UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Mạnh T, thời hạn là 03 tháng. Ngày 15 tháng 12 năm 2021, T chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã. Ngày 17 tháng 02 năm 2022, Trần Mạnh T lại vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản tại địa phương. Căn cứ Luật xử lý vi phạm hành chính, Uỷ ban nhân dân xã M lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Mạnh T.

Văn bản số 1148 ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đề nghị Toà án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Mạnh T vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng.

Tại phiên họp, Đại diện theo uỷ quyền của Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Mạnh T, thời hạn 24 tháng. Bà Trần Thị X mẹ Trần Mạnh T đề nghị Toà án xem xét đưa T vào trường giáo dưỡng với thời hạn thấp hơn đề nghị của Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc phát biểu ý kiến về tính hợp pháp của hồ sơ cũng như quá trình xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Toà án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật; người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Trần Mạnh T đã nhận được quyết định mở phiên họp nhưng vắng mặt không lý do, đề nghị Toà án vẫn tiến hành phiên họp xem xét, quyết định đưa T vào trường giáo dưỡng với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Sau khi xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; ý kiến đề nghị của Công an huyện Mỹ Lộc; ý kiến của bà Trần Thị X và của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.

XÉT THẤY:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Mạnh T đã thực hiện đúng theo quy định tại các khoản 1, 3 Điều 99 và khoản 2 Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020; áp dụng đúng quy định về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính theo quy định tại khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020.

Tại phiên họp, Trần Mạnh T đã nhận được quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Toà án nhưng vắng mặt không lý do; căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân, Toà án vẫn tiến hành phiên họp.

Đối tượng Trần Mạnh T là người dưới 18 tuổi, bình thường về thể chất và tâm thần nhưng không chịu tu dưỡng bản thân. Trong thời gian tháng 4 và tháng 5 năm 2021, T 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa phương nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã M đã ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Trần Mạnh T là đúng pháp luật. Sau khi chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, T không lấy đó làm bài học thức tỉnh mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Điều đó thể hiện T không có ý thức sửa chữa lỗi lầm và biện pháp giáo dục tại xã đối với T là không đạt kết quả. Do việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã không đạt kết quả nên T bị Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là có cơ sở.

Xét hành vi vi phạm pháp luật của Trần Mạnh T, đối chiếu với quy định tại các Điều 91, 92, 133, 134 của Luật xử lý vi phạm hành chính sửa đổi, bổ sung năm 2020 thì quan điểm đề nghị của Trưởng Công an huyện Mỹ Lộc đối với T là có căn cứ và được Toà án chấp nhận. Tuy nhiên, trong quá trình Uỷ ban nhân dân xã M lập hồ sơ đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng thì T đã hợp tác tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Do đó, khi quyết định thời hạn đưa vào trường giáo dưỡng đối với T, Toà án cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính để giảm nhẹ một phần thời hạn nhằm động viên cho T lao động, học tập sớm trở thành công dân tốt trở về hoà nhập với gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Mạnh T;

Thời hạn đưa vào trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày Trần Mạnh T bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.

2. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính Trần Mạnh T và bà Trần Thị X có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Toà án;

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Toà án công bố quyết định.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

4. Công an huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định thi hành quyết định này.