Quyết định 01/2022/QĐ-PT — Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

XÉT THẤY:

Nguyên đơn ông Nguyễn Mỹ P khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố C yêu cầu hủy Quyết định số 181/QĐ-THCS.PVT ngày 21/8/2019 của Hiệu trưởng Trường trung học cơ sở Phan Văn T và yêu cầu Trường trung học cơ sở Phan Văn T nhận ông trở lại làm việc.

Nguyên đơn ông Nguyễn Mỹ P thừa nhận là ông nhận được Quyết định số 181/QĐ-THCS.PVT ngày 21/8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T vào ngày 03/10/2019 và ông P là người trực tiếp ký nhận quyết định (Bút lục số 70). Lẽ ra sau khi nhận Quyết định số 181/QĐ-THCS.PVT ngày 21/8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T, nếu không đồng ý ông P có quyền khởi kiện vụ án. Tuy nhiên, sau khi nhận được quyết định ông khiếu nại quyết định đến các cơ quan như: Phòng giáo dục thành phố, Ủy ban nhân dân thành phố, Thường vụ Tỉnh ủy, Hội đồng nhân dân tỉnh, Liên đoàn lao động tỉnh. Sau khi ông P nhận được các văn bản trả lời của Sở giáo dục và Ủy ban nhân dân thành phố về việc không giải quyết trường hợp khiếu nại của ông thì ông mới khởi kiện đến Tòa án.

Nguyên đơn ông Nguyễn Mỹ P cho rằng quyền, lợi ích hợp pháp của ông bị xâm phạm nhưng từ khi ông nhận Quyết định số 181/QĐ-THCS.PVT ngày 21/8/2019 của Trường trung học cơ sở Phan Văn T vào ngày 03/10/2019 (Bút lục số 26) thì đến ngày 13/5/2021 ông P mới khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố C. Theo quy định tại khoản 3 Điều 190 của Bộ luật lao động: “Thời hiệu yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp lao động cá nhân là 01 năm kể từ ngày phát hiện ra hành vi mà bên tranh chấp cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm”. Như vậy, nếu xác định thời gian ông P biết được Quyết định số 181/QĐ-THCS.PVT vào ngày 03/10/2019 thì đến ngày 31/3/2021 (ngày cấp sơ thẩm nhận được đơn khởi kiện do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang chuyển đến) hay ngày 13/5/2021 (ngày nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố C) thì đều đã hết thời hiệu khởi kiện. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án, ngày 17/6/2021 bị đơn có đơn yêu cầu Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện (Bút lục số 168). Căn cứ khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 149 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì Tòa án chỉ áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu của một bên hoặc các bên với điều kiện yêu cầu này phải được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ việc. Người được hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối đó nhằm mục đích trốn tránh thực hiện nghĩa vụ. Như vậy, việc bị đơn đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 184 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố C đã căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án do hết thời hiệu khởi kiện là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những lập luận và phân tích trên, xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Mỹ P; Xét thấy đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp đề nghị không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, áp dụng điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/QĐST-LĐ ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố C là phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 01/2021/QĐST-LĐ ngày 18/6/2021 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Hậu Giang.

2. Về án phí phúc thẩm: Ông Nguyễn Mỹ P được miễn tiền án phí phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.