Quyết định 01/2022/QĐ-PT — Dân sự

XÉT THẤY:

Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngày 12/8/2022 nguyên đơn là ông Nguyễn Văn T có đơn xin rút đơn khởi kiện về việc yêu cầu bị đơn bà Vũ Thị O trả lại 170.000.000 đồng.

Trước khi mở phiên toà nguyên đơn ông Nguyễn Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt và đơn xin miễn nộp án phí; về bị đơn là bà Vũ Thị O có đơn xin xét xử vắng mặt đồng thời uỷ quyền cho luật sư Phạm Thị L thay mặt tham gia tố tụng tại Toà án.

Tại phiên toà, luật sư Phạm Thị L đồng thời là người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn bà Vũ Thị O hoàn toàn đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án; về chi phí tố tụng và án phí đề nghị xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang có ý kiến:

1. Đề nghị Hội đồng xét xử huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án.

2. Về chi phí tố tụng ông T tự nguyện chịu toàn bộ khoản tiền chi phí giám định.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: do ông T là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí cho ông T, trả lại cho ông T 4.250.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 02437 ngày 14/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện V; bà O không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về án phí phúc thẩm: bà O phải chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng, Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang có trách nhiệm trả lại cho bà O số tiền còn thừa là 150.000 đồng theo biên lai số 0002201 ngày 10/01/2022; ông T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và việc bị đơn đồng ý việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn, rút yêu cầu kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên toà là có căn cứ cần được chấp nhận.

Ý kiến của luật sư tại phiên toà là có căn cứ nên được chấp thuận.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 299, Điều 311 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6, 7 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Huỷ Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2021/DS-ST ngày 22/12/2021 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 02/2022/TLPT-DS ngày 28/01/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, giữa:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1945; địa chỉ số nhà 58, tổ 15, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang;

- Bị đơn: Bà Vũ Thị O, sinh năm 1956; địa chỉ thôn T, xã Đ, huyện V, tỉnh Hà Giang;

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Phạm Thị L - Luật sư, Văn phòng luật sư Phạm Thị L và các cộng sư; địa chỉ số 34 Phạm Ngọc T, tổ 07, phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang.

2. Về chi phí giám định: ông Nguyễn Văn T tự nguyện chịu số tiền chi phí giám định là 924.000 đồng, xác nhận ông T đã nộp đủ.

3. Về án phí

3.1. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà O, ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; trả lại cho ông Nguyễn Văn T số tiền 4.250.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 02437 ngày 14/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang.

3.2. Về án phí dân sự phúc thẩm: ông T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm; bà O phải chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp là 300.000 đồng, Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Hà Giang có trách nhiệm trả lại cho bà O số tiền tạm ứng án phí còn thừa là 150.000 đồng theo biên lai số 0002201 ngày 10/01/2022.

4. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực thi hành./.