- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp thay đổi nuôi con sau khi ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THUỶ TỈNH HOÀ BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 01/2022/QĐST-HNGĐ | Yên Thuỷ, ngày 26 tháng 8 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản hoà giải thành ngày 18 tháng 8 năm 2022 về việc các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số 84/2022/ TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 7 năm 2022.
XÉT THẤY
Các thoả thuận của các đương được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận của các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
+ Nguyên đơn: Anh Bùi Văn K, sinh năm 1975
+ Bị đơn: Chị Quách Thị M, sinh năm 1985
Cùng địa chỉ: xóm Chềnh, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về con chung: Giao cháu Bùi Bảo Ch, sinh ngày 11/6/2014 cho anh Bùi Văn K trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho anh Bùi Văn K biết quyền yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của người trực tiếp nuôi con nhưng anh K vẫn chưa yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, hiện tại chị Quách Thị M chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Chị Quách Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Bùi Văn K cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị M trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Nếu chị Quách Thị M lạm dụng việc thăm non con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì anh Bùi Văn K có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Quách Thị M.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định về việc cấp dưỡng.
b) Về án phí: Anh Bùi Văn K thoả thuận nhận nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước là 300.000 đồng, theo biên lai thu số 0002277 ngày 28/7/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thuỷ. Anh K còn được hoàn trả lại 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Hòa Bình; - VKSND huyện Yên Thủy; - Chi cục THADS Yên Thủy; - Các đương sự; - Lưu: Hồ sơ vụ việc; - Lưu: TA. | (Đã ký) Bùi Thị Lan |