vanban.org

Quyết định 01/2021/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long Tuyên án 04/01/2021 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV Trụ sở chính: Số 89, đường LH, phường LH, quận ĐĐ, Thành phố HN. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Hợp đồng tín dụng ( Ngân hàng VPBank - Trần Mộc Phương, Cao Thị Hồng Thắm)"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2021/QĐST-DSTP. Vĩnh Long, ngày 04 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 25 tháng 12 năm 2020 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 145/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 10 năm 2020.

XÉT THẤY:

Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (Bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV

Trụ sở chính: Số 89, đường LH, phường LH, quận ĐĐ, Thành phố HN.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành Tr - chức vụ : Phó Giám đốc khối pháp chế và Kiểm soát tuân thủ, VPBank hội sở theo văn bản ủy quyền số: 03/2020/UQ- HĐQT ngày 02/3/2020.

Ủy quyền lại cho: Anh Đặng Minh T – chức vụ: Cán bộ xử lý nợ

Anh Vương Lê Vĩnh N – chức vụ: Cán bộ xử lý nợ

Theo văn bản ủy quyền số 273/2020/UQ-VPB ngày 29/5/2020.

- Bị đơn:

Anh Mộc Trần P, sinh năm 1980.

Chị Cao Thị Hồng Th, sinh năm 1985

Cùng nơi cư trú: Số nhà 89, đường CT, Phường T, thành phố VL, tỉnh VL.

Chị Cao Thị Hồng Th ủy quyền cho anh Mộc Trần P- theo văn bản ủy quyền ngày 24/12/2020.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về nội dung:

Vào ngày 01/02/2021, anh Mộc Trần P và chị Cao Thị Hồng Th có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần VNTV (gọi tắt là ngân hàng VPBank) tổng số tiền tính đến ngày 01/12/2020 là 107.896.317 đồng (Một trăm lẻ bảy triệu tám trăm chín mươi sáu ngàn ba trăm mười bảy đồng) đối với 03 hợp đồng sau: Hợp đồng tín dụng số VLG/15/0109/HĐTD ngày 14/9/2015 tiền nợ gốc là 53.146.000, lãi trong hạn là 15.930.754 đồng, lãi quá hạn là 7.965.377 đồng; Hợp đồng tín dụng số 6929370, ngày 11/4/2016, tiền gốc là 6.605.801 đồng, lãi trong hạn là 3.464.043 đồng, lãi quá hạn là 1.732.021 đồng; Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 02/3/2017, tiền gốc là 10.671.213 đồng, lãi trong hạn là 5.587.405 đồng, lãi quá hạn là 2.793.703 đồng.

Kể từ ngày 02/12/2020, anh P và chị Th còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

Trong trường hợp anh Mộc Trần P và chị Cao Thị Hồng Th không thanh toán khoản tiền nợ cho Ngân hàng VPBank thì Ngân hàng VPBank có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo hợp đồng thế chấp xe ô tô số: VLG/15/0109/HĐTCSP ngày 14/9/2015. Tài sản thế chấp là xe ô tô tải có mui, nhãn hiệu THACO, biển số 64C-033.00, số khung 75ACFC057325, số máy QE53002753F5, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 002893 do Phòng cảnh sát giao thông cấp cho chị Cao Thị Hồng Th ngày 10/9/2015.

Về án phí:

Anh Mộc Trần P và chị Cao Thị Hồng Th chịu toàn bộ án phí là 2.697.000 đồng (Hai triệu sáu trăm chín mươi bảy ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng VPBank 2.430.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ba mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số N0 0005553 ngày 21/7/2020 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Vĩnh Long.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Cỡ chữ