Quyết định 01/2021/QĐPT

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định số: 01/2021/HSST - QĐ, ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố BK, tỉnh Bắc Kạn đã căn cứ khoản 5, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Quyết định chấp nhận đề nghị của Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Bắc Kạn về việc buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Buộc Hoàng Văn L - sinh năm 1997, Nơi ĐKHKTT: Thôn BĐ, xã ĐP, huyện BT, tỉnh BK; Chỗ ở: Tổ 8A, phường PCK, thành phố BK, tỉnh BK phải chấp hành hình phạt 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” của Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST, ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BK, tỉnh BK Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày đi chấp hành án.

Tại đơn đề nghị ngày 28/10/2021 và tại Biên bản về việc kháng cáo của Tòa án nhân dân thành phố BK lập ngày 01/11/2021 bị án kháng cáo Quyết định cho rằng trong thời gian chấp hành án do điều kiện không có việc làm từ ngày 15/10/2020 đến ngày 15/02/2021, bị án phải đi làm xa ở nhiều nơi có xin vắng mặt tại nơi cư trú 02 lần, sau đó do dịch bệnh Covid19 bị án không về nhà được nên không liên hệ được với cơ quan Công an, ngày 25/10/2021 bị cáo trở về địa phương, gia đình mới đưa Quyết định của Tòa án cho bị án, ngày 26/10/2021 bị án làm đơn kháng cáo đối với Quyết định số 01/2021/HSST - QĐ, ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố BK.

XÉT THẤY:

Hoàng Văn Lchấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo của Cơ quan thi hành án số: 08/2020/QĐ-CA ngày 28/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BK, bắt đầu thi hành ngày 24/8/2020. Quy trình chấp hành án, ngày 15/10/2020 Hoàng Văn Lcó đơn xin vắng mặt tại nơi cư trú để đi lao động với thời hạn là 60 ngày và được UBND phường PCK, thành phố BKđồng ý bằng Quyết định số 250/QĐ-UBND ngày 15/10/2020. Đến ngày 15/12/2020 hết thời hạn xin đi khỏi nơi cư trú thì Hoàng Văn L không trở về địa phương để nộp bản tự nhận xét có xác nhận của Công an cấp xã nơi đến làm việc là vi phạm khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự năm 2019.

Từ ngày 15/12/2020 Hoàng Văn L tự ý bỏ đi khỏi địa phương không xin phép và cũng không nhờ gia đình làm đơn xin phép UBND phường PCK để đi lao động. Mặt khác sau khi xác minh được biết Hoàng Văn L trở về nhà vào dịp tết nguyên đán Tân sửu khoảng 2 tuần nhưng không đến trình diện tại UBND phường PCK. Do vậy, hành vi trở về địa phương không ra trình diện với UBND phường để nộp bản tự nhận xét của Công an nơi đến lao động và hành vi tự ý bỏ đi khỏi địa phương không xin phép đã vi phạm các khoản 3, 4, 6 Điều 87; Khoản 2 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự, là trong thời gian thử thách người được hưởng án treo đã cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 2 lần trở lên thuộc trường hợp buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, do vậy việc Tòa án nhân dân thành phố BK ra quyết định buộc Hoàng Văn L phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo số 39/2020/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố BK là có căn cứ.

Sau khi kháng cáo Quyết định số 01/2021/HSST-QĐ ngày 14/10/2021. Hoàng Văn Lđã cung cấp đơn xác nhận của giám đốc Công ty xây dựng và cơ điện Hoàng Binh về việc xác nhận Hoàng Văn L đến làm việc tại Công ty từ ngày 05/5/2021 đến ngày 21/10/2021, trong khoảng thời gian từ ngày 20/7/2021 do ảnh hưởng của dịch bệnh không có việc làm và không đi lại được nên Hoàng Văn L phải ở lại công ty và nhận hỗ trợ của Công ty và trợ cấp của phường Đông Ngạc, Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Giấy xác nhận của tổ trưởng tổ dân phố Đông Ngạc 6, phường Đông Ngạc, Từ Liêm, Hà Nội xác nhận trong thời gian từ ngày 20/7/2021 đến ngày 21/10/2021 thực hiện quy định về phòng chống Covid 19 nên tổ dân phố đã thực hiện việc giãn cách xã hội. Tuy nhiên những tài liệu, chứng cứ trên không có căn cứ, vì theo đơn đề nghị cũng như tại phiên họp bị án Hoàng Văn L trình bày trong thời gian từ tháng 01/2021 đến ngày 20/7/2021 mặc dù không phải thực hiện các quy định về giãn cách nhưng quá trình vắng mặt bị án đã không xin giấy phép của UBND Phường PCK, thành phố BK khi đi lao động và di chuyển địa điểm làm việc. Khi hết giãn cách bị án lại tiếp tục đi làm nhưng đã không trở về địa phương, không ra trình diện với UBND phường để nộp bản tự nhận xét của Công an nơi đến lao động mà tiếp tục vi phạm nghĩa vụ trong việc chấp hành bản án cho hưởng án treo. Do đó Hội đồng phiên họp không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị án Hoàng Văn L.

Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BK Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo phúc thẩm căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 361 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự ; Điều 11, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP-TANDTC đề nghị Tòa án bác đơn kháng cáo của Hoàng Văn L giữ nguyên quyết định của Tòa án sơ thẩm.

Căn cứ Điều 345 và điểm a, khoản 1, Điều 361 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị án Hoàng Văn L đối với Quyết định số: 01/2021/HSST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố BK. Giữ nguyên Quyết định số: 01/2021/HSST ngày 14/10/2021 của Tòa án nhân dân thành phố BK. Buộc bị án Hoàng Văn L phải chấp hành hình phạt 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tính từ ngày bị án đi chấp hành án.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.