Quyết định 01/2021/QĐPT-KDTM — Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm

số 1244/2020/QĐST-DS, ngày 17/8/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh đã căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 của

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương

mại sơ thẩm thụ lý số 213/2019/TLST-KDTM, ngày 15/10/2019, về việc “Tranh

chấp quyền sở hữu trí tuệ”; giữa:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn L; Địa chỉ cư trú: 119/23 Đường T,

Phường 11, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Quảng cáo TM; Địa chỉ trụ

sở: 23/34 BTM, Phường 10, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tổng Công ty Cơ khí giao

thông Vận tải S; Địa chỉ trụ sở: 262-264 THD, phường NCT, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Lý do đình chỉ mà quyết định sơ thẩm đưa ra là: Nguyên đơn là ông

Nguyễn Văn L có người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Ngọc P được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.

Tại đơn kháng cáo ngày 08/9/2020, ông L yêu cầu Toà án cấp thẩm huỷ

quyết định sơ thẩm. Lý do kháng cáo mà ông L đưa ra là, trung tuần tháng 8/2020, cả ông và ông P về Quảng Nam dự đám giỗ, chính quyền sở tại yêu cầu hai ông tự cách ly tại nhà 14 ngày nên ông không thể có mặt theo giấy triệu tập.

Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại

Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp đề nghị cấp phúc thẩm giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Văn L làm trong hạn luật định và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm, nên đủ điều kiện để thụ lý và xem xét theo trình tự phúc thẩm.

quyền được Văn phòng Công chứng Trung tâm chứng thực số 004913, quyển số 04 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 25/4/2016 (bút lục số 71), ông L uỷ quyền cho ông Nguyễn Ngọc P tham gia tố tụng.

hai lần triệu tập hợp lệ ông P vào ngày 15/7/2020 và 14/8/2020, nhưng cả hai lần ông P đều không có mặt, không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217,

Điều 218, Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

được chấp nhận. Vì ngoài lời trình bày ra, ông L không xuất trình được chứng cứ để chứng minh.

Từ những phân tích nêu trên, xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát

nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp là có căn cứ nên được chấp nhận. Cần giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

nộp 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 92612 ngày 22/9/2020 của Cục Thi hành án dân

sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông L đã nộp đủ án phí kinh doanh thương mại

phúc thẩm.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

[1] Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Văn L.

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại

sơ thẩm số 1244/2020/QĐST-DS, ngày 17/8/2020 của Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

[2] Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn L phải

nộp 2.000.000 đồng, được trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí phúc

thẩm đã nộp theo biên lai thu số 92612 ngày 22/9/2020 của Cục Thi hành án dân

sự Thành phố Hồ Chí Minh. Ông L đã nộp đủ án phí kinh doanh thương mại

phúc thẩm.

[3] Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành.