Quyết định 01/2021/QĐ-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Phấn

Các Thẩm phán:

Bà Thái Thị Hồng Vân

Ông Hoàng Ngọc Anh

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 56/2020/QĐST-DS ngày 22 tháng 9 năm 2020.

Tòa án nhân dân V, tỉnh Nghệ An đã căn cứ vào Điều 26; Điều 48; điểm đ khoản 1 Điều 217; khoản 3 Điều 218; Điều 219; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1970;

Địa chỉ: Số 24, đường V, khối T, phường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Xuân Ph , sinh năm 1984;

Địa chỉ: Số 20, đường V, khối T, phường L, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Tại đơn kháng cáo ngày 01 tháng 10 năm 2020 của bà Nguyễn Thị L cho rằng: Bà L yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản (Hư hỏng công trình, kiến trúc nhà ở…) do ông Nguyễn Xuân Ph gây ra. Thiệt hại ông Phú đã thừa nhận, nhưng Tòa án nhân dân V thụ lý vụ án đã lâu, thời gian giải quyết kéo dài và hoàn cảnh gia đình bà L khó khăn, thường xuyên điều trị bệnh. Tòa án thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định, giám định chất lượng công trình bị thiệt hại với số tiền lớn, nên không thể trong thời gian ngắn để nộp được. Vì vậy, bà Nguyễn Thị L kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm; hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số: 56/2020/QĐST-DS ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân V, để tiếp tục giải quyết vụ án đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bà.

XÉT THẤY:

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án; Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên họp. Xét nội dung kháng cáo của bà Nguyễn Thị L , Hội đồng phúc thẩm nhận định:

Tháng 5/2018 gia đình ông Nguyễn Xuân Ph là hộ liền kề tiến hành xây dựng công trình nhà ở. Quá trình thi công, xây dựng ông Phú đã tháo dỡ phần bê tông, ống thoát nước, mái tôn, đục tường gây hư hỏng, thiệt hại cho ngôi nhà của bà L . Quá trình giải quyết giữa bà L , ông Ph đã xác định thiệt hại và thỏa thuận về mức bồi thường nhiều lần nhưng các bên không thống nhất. Bà Nguyễn Thị L khởi kiện, Tòa án nhân dân thành phố Vinh đã tiến hành các thủ tục, giải quyết tranh chấp theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Kiểm tra các tài liệu có tại hồ sơ vụ án thấy:

- Đơn đề nghị thẩm định, xác minh các hạng mục công trình bị thiệt hại ngày 26/02/2020 của bà Nguyễn Thị L (Bl, 51).

- Công văn số 1363/2020/CV-TA ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh (Bl, 68) và Dự toán kinh phí giám định chất lượng hiện trạng công trình của Trung tâm kiểm định xây dựng Nghệ An (Bl, 54).

- Thông báo không số ngày 14/8/2020 về việc thông báo cho bà Nguyễn Thị L nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng lần 2 (Bl, 70).

- Biên bản tống đạt ngày 18/8/2020 về việc bà Nguyễn Thị L đã nhận được thông báo nộp chi phí tố tụng (Bl, 71).

- Tại Đơn kiến nghị ngày 10/9/2020 (Bl, 73-74) và Đơn kháng cáo ngày 01/10/2020 (Bl, 75-76) bà Nguyễn Thị L cũng xác định; bà Lam đã được thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng.

Ý kiến Kiểm sát viên tại phiên họp cho rằng; Nội dung thông báo nộp tiền của cấp sơ thẩm không chính xác và căn cứ Điều 11, Điều 15 Pháp lệnh số 02/2012/UBTVQH13 ngày 28/3/2012 quy định về chi phí giám định, định giá, chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch trong tố tụng thì Tòa án phải ra quyết định trưng cầu giám định gửi cho cơ quan có thẩm quyền trước sau đó mới thông báo cho người yêu cầu nộp chi phí tố tụng. Hơn nữa, căn cứ quy định tại Điều 7 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn… thì đương sự không có quyền khởi kiện lại vụ án. Do đó đề nghị Hội đồng phúc thẩm, hủy quyết định đình chỉ số 56/2020/QĐST-DS ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân V, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm tiếp tục giải quyết vụ án.

Thấy rằng; Căn cứ vào các Điều 101; 102 và Điều 103 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định; theo yêu cầu của đương sự hoặc xét thấy cần thiết, Tòa án tiến hành thông báo yêu cầu đương sự nộp tạm ứng chi phí theo quy định tại các Điều 156, 160 và Điều 165 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn việc Tòa án tiến hành các biện pháp xem xét, thẩm định, giám định hay định giá tài sản…tùy trường hợp Tòa án sẽ tiến hành biện pháp phù hợp nhằm thu thập chứng cứ để làm cơ sở giải quyết tranh chấp theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Như vậy, trong quá trình giải quyết vụ án theo yêu cầu của Nguyên đơn Tòa án cấp sơ thẩm đã thông báo cho bà Nguyễn Thị L nộp tạm ứng chi phí để thực hiện việc xem xét, thẩm định, giám định các hạng mục công trình bị thiệt hại để làm căn cứ giải quyết yêu cầu khởi kiện, nhưng bà Nguyễn Thị L không thực hiện. Mặt khác, căn cứ khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự thì đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật khi có yêu cầu.

Bởi vậy, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do: Người khởi kiện (Nguyên đơn) không nộp tiền tạm ứng chi phí giám định chất lượng hiện trạng công trình (chi phí tố tụng) quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự là có căn cứ cần được giữ nguyên.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 56/2020/QĐST-DS ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân V, tỉnh Nghệ An.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp tại Chi cục thi hành án dân V, tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu số 0001495 ngày 08/10/2020.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.