Quyết định 01/2021/HSST-QĐ — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 17/10/2020, trú tại xóm Rậm Kẻm, xã Quý Hòa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình lên nhà ông Bùi Văn Chưm, sinh năm và bà Bùi Thị Táo, sinh năm 1963 (ở cùng xóm, là bố mẹ đẻ của Dũng). Khi lên đến nhà Dũng thấy tổ ong trong vườn đã bị đốt, khi đó có ông Chưm và bà Táo đang ở nhà cùng cháu nội là Bùi Tuấn Anh, sinh năm 2019 (con trai Dũng), Dũng hỏi bố đẻ “tại sao không đợi con về mới đốt tổ ong”, ông Chưm đáp lại “có các chú gọi nhau đốt rồi”, sau đó Dũng đòi ông Chưm, bà Táo thóc thì ông Chưm đáp “nuôi con và nuôi cháu rồi”. Ông Chưm vừa nói xong thì Dũng xông vào phía ông Chưm đang ngồi rồi dùng chân phải đá thẳng một lần vào ông Chưm, trúng vào vùng sườn bên trái và trượt lên phần mắt trái của ông Chưm làm ông Chưm ngã ngửa xuống vị trí ông Chưm đang ngồi. Thấy vậy bà Táo có nói với Dũng “sao lại đánh bố, đánh mẹ, nuôi con cho rồi còn đánh”, bà Táo vừa nói xong thì Dũng quay người lại chạy đến chỗ bà Táo đang ngồi dùng chân phải đá thẳng một lần vào bà Táo trúng vào má, mắt bên trái của bà Táo ngã tại chỗ. Sau khi đánh bà Táo xong Dũng rời khỏi hiện trường, sau khi bà Táo tỉnh lại ông Chưm và bà Táo đến trạm y tế xã Quý Hòa điều trị

Ngày 29/10/2020 Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình ban hành kết luận giám định thương tích số 226 đối với ông Bùi Văn Chưm, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết biến đổi sắc tố da vùng mặt. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01% (một phần trăm).

Ngày 29/10/2020 Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình ban hành kết luận giám định thương tích số 228 đối với bà Bùi Thị Táo, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thay đổi sắc tố da vùng mặt, cổ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 02% (hai phần trăm).

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn không thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, bị can Bùi Văn Dũng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho ông Chưm và bà Táo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn thu thập được

Về phần dân sự: Các bị hại không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, do đó không đề cập giải quyết.

Theo bản cáo trạng số: 14/CT-VKS-TT ngày 12/03/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn Nhiệu về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội; Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm d,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Áp dụng: điểm d,i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Văn Dũng từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không đề cấp giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và điều luật áp dụng, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51; Điều 65. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện Kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và gửi lời xin lỗi sâu sắc đến người bị hại.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua kết quả thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và lời khai của người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức hình phạt, tình tiết giảm nhẹ là phù hợp với hành vi của bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d,i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Dũng phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Dũng

Thời hạn chấp hành án được tính từ ngày

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Án xử công khai, bị cáo, người bị hại, có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.