Quyết định 01/2021/HSPT-QĐ: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Kháng cáo quá hạn của người đại diện hợp pháp của người bị hại - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác…"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Lê Văn C.
Căn cứ chính? Điều 335 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2021/HSPT-QĐ

Sơn La, ngày 23 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

Về việc giải quyết kháng cáo quá hạn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Tòng Thị Hiền.

Các Thẩm phán: Ông Cầm Văn Thanh, ông Phạm Tuấn Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Minh Châu - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Ngày 12 tháng 3 năm 2021, người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông Lê Văn C có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số: 85/2021/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 59/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 với nội dung:

- Chủ xe phải chịu trách nhiệm vì tàng trữ hung khí nguy hiểm trên xe.

- Cô Th - vợ bị cáo D cũng phải chịu trách nhiệm hình sự, vì cô Th cầm gạch ném D1, sau đó lại lao vào ôm D1 nên D1 không chạy được.

- Đề nghị Tòa án giải quyết bồi thường theo đúng như đã kê khai chi tiết cụ thể các khoản chi chữa bệnh là 94 triệu đồng chẵn.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Lê Văn C - người đại diện hợp pháp của người bị hại là quá thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Việc kháng cáo quá hạn là do: Ngày 26/2/2021, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La đã xét xử bị cáo Nguyễn Tân D về tội: Cố ý gây thương tích. Tại phiên xét xử, bị hại anh Lê Anh D1, người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Lê Văn C đều có mặt tại phiên tòa, tại phiên tòa sơ thẩm đã tuyên quyền kháng cáo theo quy định thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án. Ngày 22/3/2021, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu nhận được đơn kháng cáo đề ngày 12/3/2021 của ông Lê Văn C gửi đến qua đường bưu điện (phong bì thư không ghi ngày gửi của đơn vị bưu chính), Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu đã ra Thông báo số 171/2021/TB-TA ngày 23/3/2021 yêu cầu ông Lê Văn C đến trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu để trình bày trực tiếp hoặc có văn bản trình bày lý do và xuất trình chứng cứ, tài liệu, đồ vật (nếu có) để chứng minh lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn là chính đáng, tuy nhiên ông Lê Văn C không thực hiện.

Căn cứ Biên bản làm việc ngày 09/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La với ông Trần Văn T - Trưởng bưu cục Chi nhánh Bưu chính Viettel Sơn La - Bưu cục H xác nhận ngày 20/3/2021, ông Lê Văn C, địa chỉ: Tổ X, phường Q, thành phố Sơn La có 02 phiếu gửi tại Bưu cục H (01 phiếu gửi Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La và 01 phiếu gửi Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La).

Như vậy, có căn cứ xác định ngày gửi đơn kháng cáo của ông Lê Văn C là ngày 20/3/2021 (chậm 07 ngày) theo quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Từ những nhận định nêu trên, không có các căn cứ để chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có lý do trở ngại khách quan. Xét kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn C - người đại diện hợp pháp của người bị hại không có lý do chính đáng.

Căn cứ Điều 335 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Lê Văn C.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 85/2021/HS-ST ngày 26 tháng 2 năm 2021 của Tòa án Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

2. Bản án hình sự sơ thẩm số: 85/2021/HS-ST ngày 26 tháng 2 năm 2021 của Tòa án Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La có hiệu lực thi hành kể từ ngày ra quyết định về việc giải quyết kháng cáo quá hạn.