Quyết định 01/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn , tỉnh Hòa Bình nhận định:

Sau khi thụ lý việc dân sự, Tòa án đã gửi các các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý việc dân sự; Thông báo mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Quyết định hoãn phiên họp giải quyết việc dân sự nhưng không có kết quả, Anh L vắng mặt không có lý do và cũng không có ý kiến về việc giải quyết việc dân sự gửi cho Tòa án.. Chị S và Anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên họp, đã được đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình giải quyết việc dân sự theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Văn L đã được triệu tập hợp lệ đến phiên họp lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn tiến hành mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự vắng mặt anh Trần Văn L.

Việc Anh L và chị S kết hôn với nhau năm 2011 nên Tòa án sẽ áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 để xem xét tính hợp pháp của hôn nhân và áp dụng các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 để giải quyết.

Căn cứ theo các tài liệu có trong hồ sơ như Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2011, quyển số 01/2011 do UBND xã Tuân Đạo, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 08/9/2011; Giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2018 do Ủy ban nhân dân xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 05/6/2008; Trích lục kết hôn ngày 27/5/2020 của UBND Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Thông báo thụ lý vụ án số 69/2020/TB-TLVA ngày 15/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh; Công văn số 70/CV-TA ngày 20/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 05/6/2008, anh Trần Văn L và chị Phan Thị Tùng đăng ký kết hôn với nhau tại UBND Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11, quyển số 01/2018 do Ủy ban nhân dân xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh cấp ngày 05/6/2008. Đến ngày 08/9/2011, anh Trần Văn L tiếp tục đăng ký kết hôn với chị Bùi Thị S tại UBND xã Tuân Đạo, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2011, quyển số 01/2011 do UBND xã Tuân Đạo, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 08/9/2011 khi chưa làm thủ tục ly hôn với chị Phan Thị Tùng theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống, chị Bùi Thị S và anh Trần Văn L đã có 01 con chung là cháu Bùi Hoàng Quý, sinh ngày 26/5/2013.

Việc kết hôn giữa chị Bùi Thị S và anh Trần Văn L đã vi phạm vào Điều 9, Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và là kết hôn trái pháp luật. Do vậy, chị S yêu cầu hủy Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2011, quyển số 01/2011 do UBND xã Tuân Đạo, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 08/9/2011 là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 6 Điều 3, Điều 8, Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Do việc kết hôn giữa chị Bùi Thị S và anh Trần Văn L vi phạm vào Điều 9, Điều 10 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 và là kết hôn trái pháp luật nên kể từ khi Quyết định này có hiệu lực pháp luật, chị Bùi Thị S và anh Trần Văn L phải chấm dứt quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung: Quá trình chung sống Anh L và chị S có 01 con chung là cháu Bùi Hoàng Quý, sinh ngày 26/5/2013. Sau khi hủy kết hôn trái pháp luật, chị S đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, trông nom, giáo dục cháu Quý và chưa yêu cầu Anh L thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con..Trong quá trình giải quyết việc dân sự cháu Bùi Hoàng Quý trình bày nguyện vọng muốn ở với chị S khi bố mẹ giải quyết việc dân sự. Xét nguyện vọng của chị S và cháu Quý, để đảm bảo quyền lợi và sự phát triển về mọi mặt của con chung cũng như để cho cháu Quý có cuộc sống ổn định, tránh sự xáo trộn cần chấp nhận yêu cầu của chị S, giao cháu Quý cho chị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Do chị S chưa đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau khi hủy kết hôn trái pháp luật, Anh L chưa có ý kiến trình bày về cấp dưỡng nuôi con sau khi hủy kết hôn trái pháp luật nên không xem xét là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 luật Hôn nhân và Gia đình. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con sẽ được xử lý bằng một vụ án khác khi đương sự có yêu cầu.

Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 29, Điều 35, Điều 149, Điều 370, Điều 371 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 9, Điều 10, Điều 16 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

Điểm c khoản 2 Điều 5, điểm d khoản 1 Điều 8, điểm a khoản 2 Điều 10, Điều 12, Điều 16, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điều 35, khoản 1 Điều 36, khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị S:

1. Hủy kết hôn trái pháp luật giữa Chị Bùi Thị S và anh Trần Văn L Giấy chứng nhận kết hôn số 40/2011, quyển số 01/2011 do UBND xã Tuân Đạo, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình cấp ngày 08/9/2011.

2. Về hậu quả pháp lý của việc hủy kết hôn trái pháp luật:

- Anh Trần Văn L và chị Bùi Thị S phải chấm dứt quan hệ vợ chồng kể từ khi Quyết định này có hiệu lực pháp luật.

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Bùi Hoàng Quý, sinh ngày 26/5/2013 cho chị Bùi Thị S trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Anh L chưa phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị Bùi Thị S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sư sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003572 ngày 03/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn. Chị Bùi Thị S đã nộp đủ lệ phí.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Chị Bùi Thị S có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định; Anh Trần Văn L có quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được bản sao quyết định, hoặc ngày niêm yết bản sao quyết định;Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày công bố Quyết định; Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong hạn 15 ngày kể từ ngày ra Quyết định.

- Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định đựơc thi hành theo quyđịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngườiđược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theoquy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hánh án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự