Quyết định 01/2020/QĐPT-TC — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Theo đơn khởi kiện ngày 05/8/2020 của ông Lê Quang C, bà Trần Thị H thì giá trị thực nêu trong hợp đồng là 1.425.000.000 đồng nhưng tại Hợp đồng tín dụng số QBI.DN.01.090516 được ký ngày 13/6/2016 giữa Ngân hàng và Công ty TNHH V đã xác định giá trị 1.877.000 đồng, tăng 425.000.000 đồng là vi phạm, gây thiệt hại cho bên thế chấp. Vì vậy nguyên đơn yêu cầu tuyên bố Hợp đồng thế chấp số QBI.BĐDN.03.050314 ngày 11/3/2014 được ký kết giữa: Ông Lê Quang C, bà Trần Thị H và Ngân hàng; bên vay được cấp tín dụng: Công ty TNHH V – người đại diện theo pháp luật: Bà Trần Thị H – Chủ tịch HĐTV kiêm Giám đốc công ty bị vô hiệu.

[2] Tại Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 27/2019/KDTM-ST ngày 16/12/2019 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định giữ nguyên Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số QBI.BĐDN.03.050314 ngày 11/3/2014 được ký kết giữa bên thế chấp ông Lê Quang C, bà Trần Thị H; bên nhận thế chấp Ngân hàng; bên được cấp tín dụng Công ty TNHH V để đảm bảo việc trả nợ. Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn Ngân hàng kháng cáo bản án. Ông Lê Quang C, bà Trần Thị H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có kháng cáo.

[3] Tại Bản án Kinh doanh thương mại phúc thẩm số 02/2020/KDTM-PT ngày 20/7/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng để buộc bị đơn Công ty TNHH V phải có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng, khi bản án có hiệu lực pháp luật mà Công ty TNHH V không trả được nợ và ông Lê M, bà Trần Thị H không thực hiện được nghĩa vụ trả nợ thay cho Công ty TNHH V theo chứng thư bảo lãnh ký ngày 13/5/20216 giữa ông M, bà H và Công ty TNHH V thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền phát mại tài sản để đảm bảo thu hồi nợ theo các hợp đồng đã thế chấp tài sản trong đó có Hợp đồng thế chấp số QBI.BĐDN.03.050314 ngày 11/3/2014 đã ký kết giữa: Ông Lê Quang C, bà Trần Thị H, bên nhận thế chấp là Ngân hàng.

[4] Như vậy, việc ông Lê Quang C, bà Trần Thị H khởi kiện yêu cầu tuyên bố Hợp đồng thế chấp số QBI.BĐDN.03.050314 ngày 11/3/2014 bị vô hiệu, đã được giải quyết tại Bản án Kinh doanh thương mại phúc thẩm số 02/2020/KDTM-PT ngày 20/7/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Quảng Bình và bản án này đã có hiệu lực pháp luật như nội dung nêu tại mục [3]. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm căn cứ vào điểm g khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự để đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc yêu cầu tuyên bố Hợp đồng thế chấp QBI.BĐDN.03.050314 ngày 11/3/2014 đã được ký kết giữa: Ông Lê Quang C, bà Trần Thị H, bên nhận thế chấp là Ngân hàng bị vô hiệu của nguyên đơn là có căn cứ. Lẽ ra trong quyết định đình chỉ này Tòa án cấp sơ thẩm phải dẫn chiếu điểm c khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự để người khởi kiện biết, tuy nhiên thiếu sót này không làm ảnh hưởng đến việc đình chỉ vụ án nên cần rút kinh nghiệm.

[5] Căn cứ vào khoản 1 Điều 148; điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;