- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Lý A H về việc “Yêu cầu xác định Cha cho con”
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 101 Luật HNGĐ Áp dụng Nghị; Điều 102 Luật HNGĐ Áp dụng Nghị
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG TỈNH LÂM ĐỒNG ___________________ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 01/2020/QĐDS Ngày: 31-7-2020 V/v: Yêu cầu xác định Cha cho con. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG
TỈNH LÂM ĐỒNG
Với thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Hồng Chiến – Thẩm phán
Thư ký phiên họp: Bà Hoàng Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2020; Tại hội trường trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng; mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 01/2020/TLST- DS ngày 01 tháng 7 năm 2020 về việc “Yêu cầu xác định Cha cho con” theo Quyết định mở phiên họp số 01/2020/QĐPH-ST ngày 20 tháng 7 năm 2020;
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Anh Lý A H, sinh năm: 1993;
Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện R, tỉnh Lâm Đồng;
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
2.1. Ông: Lý A G, sinh năm: 1953
2.2. Bà: Cư Thị D, sinh năm: 1954;
2.3. Anh: Giàng A D, sinh năm: 1979;
2.4. Anh: Giàng A P, sinh năm: 1978;
2.5. Anh: Giàng A P, sinh năm: 1978
2.6. Chị: Giàng Thị P; sinh năm: 1989
2.7. Chị: Giàng Thị M, sinh năm: 1981
2.8 Anh: Giàng A Ch, sinh năm: 1982
2.9 Anh: Giàng A C, sinh năm: 1991
Cùng địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện R, tỉnh Lâm Đồng;
Tất cả đều có mặt.
3. Người phiên dịch: Ông Giàng Seo Q; sinh năm: 1981
Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện R,tỉnh Lâm Đồng.
4. Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết:
Theo nội dung đơn yêu cầu của anh Lý A H đề ngày 11/6/2020 cũng như lời khai trình bày tại phiên họp thì; năm 1976 mẹ anh là bà Cư Thị D, sinh năm 1954 sống chung như vợ chồng với ông Giàng Seo C, sinh năm 1955 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian chung sống bố mẹ anh sinh được 7 anh em; đến năm 1993 thì sinh ra anh nhưng vì điều kiện lúc đó khó khăn nên không có đi đăng ký khai sinh. Đến năm 1998 thì bố của anh là ông Giàng Seo C bị bệnh chết. Sau đó gia đình anh di cư từ ngoài Bắc vào xã B, huyện R, Lâm Đồng làm ăn sinh sống cho đến nay. Năm 2004 mẹ anh là bà D kết hôn với ông Lý A G có đăng ký kết hôn tại UBND xã Rô Men. Đến năm 2009 thì nhà trường yêu cầu nộp giấy khai sinh để chuyển cấp phổ thông cơ sở từ cấp 1 lên cấp 2 thì anh được Cha dượng là ông Lý A G nhận làm cha ruột mục đích làm giấy khai sinh để nộp cho nhà trường và từ đó đến nay anh mang họ Lý.
Nay, anh đề nghị Tòa án xác định lại Cha, con cho anh; cụ thể là xác định ông Giàng Seo C là Cha ruột của anh; để anh có cơ sở đề nghị cơ quan chuyên môn đăng ký hộ tịch cho anh từ họ Lý sang họ G theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng nhận định:
Lời khai trình bày của anh Lý A H phù hợp với tất cả các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như lời khai của bà D là mẹ ruột của anh H, ông Lý A G là cha dượng của anh Hòa và anh chị ruột của anh Lý A H. Tất cả đều xác nhận ông Lý A G chỉ là cha Dượng mà thôi và bản thân ông G cũng thừa nhận việc ông nhận là Cha ruột mục đích là để thuận tiện làm giấy khai sinh cho H đi học nên mới lấy họ Lý; thực chất Hòa không phải là con ruột của ông.
Xét đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đam Rông xác định Cha cho con của anh Lý A H; cụ thể là xác định ông Giàng Seo C là cha ruột của anh H chứ không phải ông Lý A G là cha ruột của anh Lý A H là có căn cứ pháp luật nên cần chấp nhận.
Tại phiên họp, ý kiến của tất cả những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều khẳng định ông Giàng Seo C là cha ruột của anh Lý A H. Ông Lý A G chỉ là cha dượng mà thôi và ông G cũng thừa nhận.
Tại phiên họp Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về giải quyết việc dân sự như sau: Về thủ tục tố tụng của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình thụ lý, giải quyết, cũng như việc chấp hành pháp luật của các đương sự đều đúng theo quy định của pháp luật. Về đường lối giải quyết, đề nghị công nhận yêu cầu của anh Lý A H.
Lệ phí dân sự sơ thẩm của anh Lý A H được miễn nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 29, Điều 35, Điều 48, Điều 366 và Điều 370 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
- Căn cứ các Điều 26, 27 và Điều 39 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 88, Điều 90, Điều 101, Điều 102 Luật HNGĐ
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Chấp nhận đơn yêu cầu của anh Lý A H về việc “Yêu cầu xác định Cha cho con”
Công nhận: Ông Giàng Seo C; sinh năm: 1955; nguyên quán Bắc H – Lào Cai là cha ruột của anh Lý A H, sinh ngày 15/10/1993; trú tại: thôn A, xã B, huyện R, tỉnh Lâm Đồng.
Lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh Lý A H được miễn nộp.
Người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày; Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định (31/7/2020).
| N¬i nhËn: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Đam Rông; - Người yêu cầu; UBND xã Rô Men; - Lưu HSVA. | THẨM PHÁN (đã ký) Lê Hồng Chiến |