Quyết định 01/2020/QĐ-PT: Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đ…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động — án lao động — "Hà Chí T với Công ty TNHH Sơn HHS"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án lao động thụ lý số 15/2019/TLPT-LĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc “tranh chấp do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” giữa:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2020/QĐ-PT

Bình Dương, ngày 12 tháng 3 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN LAO ĐỘNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Cường

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tấn;

Ông Nguyễn Công Lực.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án lao động sơ thẩm số 09/2019/LĐ-ST ngày 14/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau:

Ngày 28/6/2019, Công ty TNHH Sơn HHS (Việt Nam) do ông C Mu - Jung, chức vụ: Tổng Giám đốc làm đại diện theo pháp luật có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 09/2019/LĐ-ST ngày 14/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã TU với lí do: Tòa án cấp sơ thẩm buộc Công ty bồi thường cho ông Hà Chí T số tiền 43.788.460 đồng là chưa đúng thực tế vụ việc, trái quy định của pháp luật vì ông Hà Chí T tự đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật. Do vậy, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại bản án theo đúng quy định pháp luật và đúng thực tế vụ việc.

XÉT THẤY:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án cấp phúc thẩm đã tiến hành triệu tập hợp lệ người đại diện theo pháp luật của Công ty để làm việc lấy lời khai về yêu cầu kháng cáo nhưng người đại diện theo pháp luật của Công ty vắng mặt không có lí do. Sau khi Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ người đại diện hợp pháp của Công ty đến lần thứ ba, nhưng người đại diện hợp pháp của Công ty vẫn cố vắng mặt nên bị coi như tự từ bỏ việc kháng cáo của mình.

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12/3/2020, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin hoãn phiên tòa là không có căn cứ.

Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án lao động thụ lý số 15/2019/TLPT-LĐ ngày 02 tháng 12 năm 2019 về việc “tranh chấp do đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động” giữa:

- Nguyên đơn: Ông Hà Chí T, sinh năm 1977; địa chỉ: Khối 9, phường BT, thành phố V, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Tổ 3, khu phố CL, phường TĐH, thị xã DA (nay là thành phố DA), tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1994; địa chỉ: Khu dân cư Thương mại UH, khu phố 3, phường UH, thị xã TU, tỉnh Bình Dương (theo Giấy ủy quyền ngày 20/12/2018).

- Bị đơn: Công ty TNHH Sơn HHS (Việt Nam); địa chỉ: Đường D4, khu Công nghiệp NTU, phường KB, thị xã TU, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông C, Mu - Jung, chức vụ: Tổng Giám đốc Công ty TNHH Sơn HHS (Việt Nam).

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Hoàng Tân V, sinh năm 1976; địa chỉ: Đường NTP, khu phố BM 2, phường DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dương (theo Giấy ủy quyền ngày 14/02/2020).

2. Bản án lao động sơ thẩm số 09/2019/LĐ-ST ngày 14/6/2019 của Tòa án nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí lao động phúc thẩm: Công ty TNHH Sơn HHS (Việt Nam) phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0036977 ngày 05/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã TU, tỉnh Bình Dương.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm có hiệu lực thi hành án./.