Quyết định 01/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Tam Bình nhận định:

Tại thời điểm ông T, bà Y nhận anh N làm con nuôi thì anh N mới có 04 tuổi và là trẻ mồ côi, nay ông T, bà Y đã làm tròn trách nhiệm cha mẹ nuôi chăm sóc, nuôi dưỡng dạy dỗ anh N. Hơn nữa hiện tại anh N đã trưởng thành đủ khả năng để tự lo cho bản thân.

Nay tại phiên họp ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y yêu cầu Tòa án xem xét việc chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y với người con nuôi là anh Phan Thành N. Ngoài ra, không có ý kiến, yêu cầu gì khác. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Thành N vắng mặt và không có văn bản ý kiến phản hồi đối với yêu cầu của ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi năm 2011 thì căn cứ chấm dứt việc nuôi con nuôi là “Con nuôi đã thành niên và cha mẹ nuôi tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi”. Xét thấy việc anh Phan Thành N đã trưởng thành và căn cứ vào sự tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông T, bà Y với anh N. Do vậy Tòa án chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của vợ chồng ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y với người con nuôi là anh Phan Thành N.

Xét thấy anh Phan Thành N đã thành niên và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động nên Tòa án không đặt ra xem xét việc giao anh Phan Thành N cho cha mẹ đẻ hoặc tổ chức, cá nhân khác chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hơn nữa, ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y trình bày trong quá trình sống chung với ông T, bà Y thì anh Phan Thành N không có tài sản riêng và không có đóng góp gì vào khối tài sản của ông Phan Thành T và bà Nguyễn Ngọc Y nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 5 Điều 29, điểm l khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 10, khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi năm 2011; Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; căn cứ vào khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y về việc yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi với anh Phan Thành N.

Anh Phan Thành N đã thành niên và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động, nên Tòa án không đặt ra xem xét việc giao anh Phan Thành N cho cha mẹ đẻ hoặc tổ chức, cá nhân khác chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Phan Thành N không có tài sản riêng và không có đóng góp gì vào khối tài sản của ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Phan Thành T, bà Nguyễn Ngọc Y phải chịu lệ phí số tiền là 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0011393, ngày 30 tháng 11 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Phiên họp được mở công khai có mặt người yêu cầu có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (Mười) ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Riêng đối với Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp giải quyết việc dân sự được quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (Mười) ngày kể từ ngày quyết định được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.