vanban.org

Quyết định 01/2019/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận sự thòa thuận của các đương sự"
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 4
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2019/QĐST-HNGĐQuận 4, ngày 22 tháng 3 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

CÔN NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠN SỰ

Căn cứ Điều 212 và Điều 213 c a B u t Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 c a Lu t hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 14 tháng 3 năm 2019 về việc các đương sự thỏa thu n được với nhau về việc giải quyết toàn b vụ án dân sự thụ ý số 87/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.

XÉT THẤY:

Các thỏa thu n c a các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn b vụ án à tự nguyện; n i dung thỏa thu n giữa các đương sự không vi phạm điều cấm c a u t và không trái đạo đức xã h i. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày p biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thu n đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nh n sự thỏa thu n c a các đương sự: Nguyên đơn: Bà Lâm Diễm A, sinh năm 1986 Nơi cư trú: 209/6/20 Tôn Thất B, Phường C, Qu n D, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị đơn: Ông Tạ Hoàng E, sinh năm 1984 Nơi cư trú: 209/6/20 Tôn Thất E, Phường F, Qu n G, Thành phố Hồ Chí Minh. 2. Sự thỏa thu n c a các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Bà Lâm Diễm A và ông Tạ Hoàng E thống nhất giao 02 con chung à Tạ Hoàng Bảo K, sinh ngày 30/7/2007 và Tạ Hoàng Bảo L, sinh ngày 06/12/2010 cho bà Lâm Diễm A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bà Tuyền không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Ông Tạ Hoàng E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở; nhưng ông E không được ạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con c a người đang trực tiếp nuôi con. Vì ợi ích c a con khi có yêu cầu c a cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định c a pháp u t, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền c a cha, mẹ đối với con chưa thành niên. 2.2. Về án phí: Bà Lâm Diễm A tự nguyện n p toàn b à 150.000 (m t trăm năm mươi nghìn) đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà A đã n p à 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên ai số 0009992 ngày 26/02/2019 c a Chi cục Thi hành án dân sự Qu n 4. Bà A được nh n ại số tiền là 150.000 (m t trăm năm mươi nghìn) đồng. 3. Quyết định này có hiệu ực pháp u t ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo th tục phúc thẩm. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu t Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thu n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu t Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu t Thi hành án dân sự.

Cỡ chữ