Quyết định 01/2019/QĐPT-VHNGĐ — Yêu cầu hạn chế quyền cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau khi ly hôn

QUYẾT ĐỊNH

PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Bá Lưu

Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Sỹ

Bà Từ Thị Hải Dương

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 01/2019/TLST-VHNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 về việc:“Yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn”.

Do Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2019/QĐST-VHNGĐ ngày 19/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch bị kháng cáo.

Theo Quyết định mở phiên họp số: 1401/2019/QĐPT-VDS ngày 22 tháng 8 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1979, hiện trú tại: Tiểu khu 6, thị trấn H, huyện B, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Trung K, sinh năm 1977, hiện trú tại: Số 10 đường L, phường H, TP Đ, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người kháng cáo: Anh Trần Trung K là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ

Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, lời khai của các đương sự và Quyết định sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch nội dung việc dân sự được tóm tắt như sau:

Chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Trần Trung K trước đây là vợ chồng, cho đến tháng 01/2019 anh chị thuận tình ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 12/2019/QĐST-HNGĐ ngày 28/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định: Giao cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con Trần Đình A, sinh ngày 31/8/2017; anh K đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 02/2019 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi; anh K được quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Tuy nhiên, trong quá trình đến thăm nom con chung anh K đã gây khó khăn tới cuộc sống sinh hoạt của chị H và con Trần Đình A. Theo đó, anh K thường nhiều lần không cố định về thời gian đến nhà chị H rồi tự ý chở con vào ở lại nhà của anh K tại thành phố Đ nhiều ngày mà không có sự đồng ý của chị H. Những lần chị H không đồng ý thì anh K chửi bới xúc phạm chị H và gia đình chị H, nhiều khi đôi co gây ảnh hưởng đến trật tự trong làng xóm. Chị H thấy rằng việc anh K thường xuyên đưa con đi khỏi nơi cư trú nhiều ngày trong khi con mới hơn 01 tuổi là không an toàn, gây ảnh hưởng xấu cho sức khỏe của con, gây cản trở đến việc chăm sóc, nuôi dưỡng con của chị H. Do đó, chị H yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh K: Trong khi con chưa đủ 36 tháng tuổi, anh K chỉ được thăm nom con mỗi tháng không quá 04 lần, trong các lần thăm con đó, anh K được phép đưa con rời khỏi nơi cư trú để đi chơi và ở lại qua đêm nhưng không được quá 24 giờ mỗi lần. Từ khi con đủ 03 tuổi cho đến đủ 05 tuổi anh K chỉ được thăm nom con và đưa con đi chơi và ở lại với anh K vào các ngày Thứ 7, Chủ nhật, các ngày lễ để đảm bảo việc học hành của con.

Anh Trần Trung K nhất trí với lời trình bày của chị H về việc anh ra thăm nom con và có đưa con đi chơi, có những lần đưa con đi chơi 2-3 ngày. Tuy nhiên, anh cho rằng trong những lần anh ra thăm con thì chị H và gia đình chị H cản trở, đòi đánh đập anh và không cho anh thăm con tại chỗ nên anh phải đưa con vào nhà ở Đồng Hới chơi để cha con gần gũi nhau. Việc gây khó khăn cho anh khi ra thăm nom con của chị H và gia đình chị H nhằm cản trở tình cảm cha con giữa anh và con cũng như tình cảm của cháu với gia đình bên nội của cháu. Về việc chị H yêu cầu hạn chế quyền thăm nom con chung của anh như trên anh cũng nhất trí. Tuy nhiên, anh yêu cầu cho anh được thăm nom con và đưa con đi chơi ở lại nhà anh từ 03 đến 04 ngày đêm mỗi lần.

Tại Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2019/QĐST-VHNGĐ ngày 19/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Thúy H về việc hạn chế quyền thăm nom con đối với anh Trần Trung K. Tuyên bố: Hạn chế quyền thăm nom con của anh Trần Trung K đối với con chung của chị H với anh K là Trần Đình A như sau: Kể từ khi Quyết định giải quyết việc dân sự có hiệu lực pháp luật, anh K chỉ được quyền thăm nom con không quá 04 lần mỗi tháng, mỗi lần thăm nom con phải báo trước cho chị H hoặc người thân của chị H biết, chỉ được thăm con trong khoảng thời gian từ 06 giờ sáng đến không quá 22 giờ đêm và chỉ được đưa con rời khỏi nơi cư trú để đi chơi ở lại qua đêm không quá 24 giờ mỗi lần. Kể từ khi con chung đủ 03 tuổi cho đến con được 05 tuổi anh K chỉ được thăm nom con và đưa con đi chơi qua đêm vào các ngày Thứ 7, Chủ nhật hàng tuần và các ngày lễ theo quy định để đảm bảo việc học tập của con.

Ngoài ra, Quyết định sơ thẩm còn tuyên về phần lệ phí giải quyết việc dân sự và thông báo quyền kháng cáo cho đương sự.

Ngày 22/7/2019, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Trung K kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét không chấp nhận yêu cầu của chị H hoặc tăng thời gian thăm nom của anh K đối với con là 04 lần/tháng, mỗi lần tối thiểu 24 giờ đến tối đa 72 giờ.

Tại phiên họp, chị Nguyễn Thị Thúy H và anh Trần Trung K thỏa thuận anh K được thăm con 03 lần mỗi tháng mỗi lần thăm con từ 6 giờ sáng đến 22 giờ đêm và được đưa con đi chơi ở lại qua đêm không quá 48 giờ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ việc tại cấp sơ thẩm: Các bên đương sự có tranh chấp, Tòa án thụ lý giải quyết việc dân sự là không đúng mà phải chuyển qua giải quyết theo vụ án. Tuy nhiên, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã vi phạm thủ tục tố tụng không đến mức nghiêm trọng, hơn nữa việc giải quyết lại theo thủ tục giải quyết vụ án cũng không làm thay đổi nội dung đến mức cần phải hủy Quyết định sơ thẩm nhưng Tòa án cấp sơ thẩm cũng cần phải rút kinh nghiệm.

+ Về nội dung: Tại phiên họp phúc thẩm các bên đã thỏa thuận được với nhau. Xét thấy, sự thỏa thuận là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội, đề nghị Hội đồng chấp nhận sự thỏa thuận này để chấp nhận đơn kháng cáo của anh K sửa quyết định sơ thẩm.