Quyết định 01/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo QVH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 27 tháng 4 năm 2019 QVH, sinh ngày 25/4/1996 cùng TVT và QTM đều ở tại: Bản Ỏ, xã HT, huyện ML, tỉnh SL; QVQ, trú tại: Bản Nà Liềng, xã HT, huyện ML, tỉnh SL rủ nhau lên bản Nà L, xã CL, huyện ML, tỉnh SL chơi. Khi đến bản Nà L, xã CL, huyện ML QVQ đi sang bản Nhạp, xã CL, huyện ML, còn QVH cùng TVT và QTM đi lên thủy điện Huổi Quảng chơi, đến cầu ba Thăng Long gặp 6, 7 người thanh niên, có người thanh niên (sau này xác định là LVĐ, sinh 1997. Địa chỉ: Bản L, xã CL, huyện ML, tỉnh SL) chặn đầu xe, thấy vậy TVT và QTM xuống xe, còn QVH vẫn ngồi trên xe máy thì bị LVĐ dùng tay tát, đấm vào mặt làm QVH ngã khỏi xe, sau đó LVĐ bỏ chạy. Sau khi bị đánh QVH đèo TVT và QTM lên bản L, xã CL, huyện ML gặp QVQ và kể lại việc bị đánh. QVQ bảo QVH đèo TVT và QTM lên bản Nà L, xã CL, huyện ML tìm người đánh. Đến quán Karaoke Hảo Hà thuộc Nà L, xã CL, huyện ML gặp LVĐ trở theo LTĐ, sinh năm 2001. Địa chỉ: Bản L, xã CL, huyện ML, tỉnh SL. QVH tay cầm dao (mang đi từ nhà). Hỏi LVĐ sao lúc trước mày đánh tao, LVĐ trả lời thách thức sao, mày muốn gì. QVH tay cầm dao chém về phía LVĐ trúng tay trái và vùng đầu của LVĐ, LVĐ cũng dùng một khúc gậy tre cạnh đường vụt vào lưng QVH hai lần, cùng lúc QVQ dùng gậy ba khúc (mang đi từ trước) vụt vào lưng LVĐ ba lần. LVĐ chạy về phía LTĐ kêu lên là tao bị chém rồi. Nghe thấy thế QVQ, QVH,TVT và QTM đều lên xe máy bỏ chạy.

LVĐ bị thương phải vào viện điều trị.

Ngày 27/4/2019 gia đình LVĐ có đơn trình báo cơ quan Công an đề nghị khởi tố vụ án về hành vi gây thương tích của QVH cho LVĐ.

Ngày 09/5/2018 Cơ quan Công an huyện ML ra Quyết định trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương % sức khỏe của LVĐ.

Tại Kết luận pháp y về thương tích số 92/TgT ngày 13/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh SL kết luận: Tỷ lệ thương tổn cơ thể của LVĐ do thương tích gây lên là 19%.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo QVH đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

Bản cáo trạng số: 295/CT-VKS ngày 06 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, tỉnh SL truy tố bị cáo: QVH về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo QVH phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo QVH từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự.

Gia đình bị hại LVĐ và bị cáo thỏa thuận bồi thường là 15.000.000, đồng và đã bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc gậy rút loại 03 khúc bằng kim loại, phần đầu được bọc bằng cao su màu đen dài 45cm; phần rộng 2cm, phần đầu có hình tròn có kích thước 1cm; 01 khúc tre dài 80cm, đường kính 8cm, một đầu khúc tre bị dập vỡ có dính dịch màu đỏ thẫm nghi là máu; 01 con dao kim loại màu trắng có chiều dài 49cm, cán dao dài 12cm, lưỡi dao 37cm, chiều rộng 4cm, dao cũ qua sử dụng.

Trả lại cho LVĐ 01 chiếc áo trắng dài tay, được gắn khuy bấm màu đen phía trước, trên áo có vết dịch màu đỏ đều không rõ hình khắp trên áo nghi là máu.

Đối với các hành vi tham gia đánh nhau của QVQ, LVĐ Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối 3 chiếc xe máy mà bị cáo, người bị hại sử dụng trong thời gian đánh nhau được xác định của gia đình không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Bị cáo, người bị hại nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, đơn trình báo của người bị hại, lời khai của những người làm chứng, vật chứng của vụ án, biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận pháp y về thương tích.

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi gây thương tích của bị cáo QVH đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 1 “dùng hung khí nguy hiểm” điểm đ khoản 2 “Tỷ lệ thương tổn cơ thể là 19%”. Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến sức khỏe của con người, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, do đó bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b “tích cực bồi thường khắc phục hậu quả”, điểm s “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Gia đình bị hại LVĐ thỏa thuận bồi thường là 15.000.000, đồng và đã bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội: 01 chiếc gậy rút loại 03 khúc bằng kim loại, phần đầu được bọc bằng cao su màu đen dài 45cm; phần rộng 2cm, phần đầu có hình tròn có kích thước 1cm; 01 khúc tre dài 80cm, đường kính 8cm, một đầu khúc tre bị dập vỡ có dính dịch màu đỏ thẫm nghi là máu; 01 con dao kim loại màu trắng có chiều dài 49cm, cán dao dài 12cm, lưỡi dao 37cm, chiều rộng 4cm, dao cũ qua sử dụng.

Trả lại cho LVĐ 01 chiếc áo trắng dài tay, được gắn khuy bấm màu đen phía trước, trên áo có vết dịch màu đỏ đều không rõ hình khắp trên áo nghi là máu.

Đối với các hành vi tham gia đánh nhau của QVQ, LVĐ Công an đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng pháp luật.

Đối 3 chiếc xe máy mà bị cáo, người bị hại sử dụng trong thời gian đánh nhau được xác định của gia đình không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 “dùng hung khí nguy hiểm” điểm đ khoản 2 “Tỷ lệ thương tổn cơ thể là 19%” Điều 134 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo QVH phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo QVH 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành hình phạt tù.

2. Vật chứng vụ án và trách nhiệm bồi thường: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận việc gia đình bị hại LVĐ và QVH thỏa thuận mức bồi thường và khắc phục hậu quả là 15.000.000 đồng. Gia đình bị hại LVĐ đã nhận đủ và không yêu bồi thường gì thêm.

Tịch thu tiêu hủy:

01 chiếc gậy rút loại 03 khúc bằng kim loại, phần đầu được bọc bằng cao su màu đen dài 45cm; phần rộng 2cm, phần đầu có hình tròn có kích thước 1cm;

01 khúc tre dài 80cm, đường kính 8cm, một đầu khúc tre bị dập vỡ có dính dịch màu đỏ thẫm nghi là máu;

01 con dao kim loại màu trắng có chiều dài 49cm, cán dao dài 12cm, lưỡi dao 37cm, chiều rộng 4cm, dao cũ qua sử dụng.

Trả lại cho LVĐ 01 chiếc áo trắng dài tay, được gắn khuy bấm màu đen phía trước, trên áo có vết dịch màu đỏ đều không rõ hình khắp trên áo nghi là máu.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/9/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh SL.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Tòa án:

Buộc QVH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/12/2019. Người bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.