Quyết định 01/2018/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa nhận định:

Chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn T kết hôn với nhau ngày 23/10/2006 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội. Quá trình đăng ký kết hôn do chị L biết mình chưa đủ tuổi đăng ký kết hôn nên đã khai chị sinh năm 1989. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của hai vợ chồng không hạnh phúc nguyên nhân do anh T không quan tâm, chăm sóc, lo toan vun vén gia đình. Qua tìm hiểu, chị L biết mình chưa đủ tuổi kết hôn nên chị yêu cầu Tòa án hủy kết hôn trái pháp luật giữa chị với anh T. Quá trình xác minh tại UBND xã H, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội cung cấp chị Nguyễn Thị L – sinh ngày 06/12/1989 và anh Nguyễn Văn T – sinh ngày 13/8/1983 có đăng ký kết hôn ngày 23/10/2006 tại UBND xã H và hiện tại đang sinh sống tại địa phương. Chị L cũng đã cung cấp cho Tòa giấy khai sinh của chị sinh ngày 06/12/1989 và trích lục kết hôn giữa chị và T ngày 23/10/2006; tại thời điểm đăng ký kết hôn chị L mới được 16 tuổi 10 tháng 17 ngày. Sau khi xem xét thì thấy việc kết hôn của chị L và anh T ngày 23/10/2006 đã vi phạm điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; điểm b khoản 2 Điều 4 Thông tư L tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao và Bộ Tư pháp. Do đó, việc yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật của chị L và anh T là có căn cứ, cần chấp nhận.

Về con chung, tài sản và công nợ chung chị L không yêu cầu nên Tòa án không xét yêu cầu.

Trong quá trình xem xét đơn yêu cầu Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý thông báo phiên họp, Quyết định mở phiên họp, triệu tập anh Nguyễn Văn T đến Tòa làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh T không có mặt. Hội đồng xét đã mở phiên họp ngày 30/8/2018 nhưng do sự vắng mặt của anh T nên phiên họp phải hoãn, tại phiên họp hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét đơn yêu cầu.

Đại diện UBND xã H xin vắng mặt tất cả các buổi làm việc cũng như phiên họp nên cần xem xét vắng mặt đại diện UBND xã H theo quy định tại Điều 367 BLTTDS.

Về lệ phí: Chị L không phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 11, Điều 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 29, Điều 149, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b khoản 2 Điều 4 Thông tư L tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao, Viện kiểm sát nhân dân Tối Cao và Bộ Tư pháp; điểm d, khoản 2 Điều 11 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Chấp nhân yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật của chị Nguyễn Thị L.

2. Hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị Nguyễn Thị L và anh Nguyễn Văn T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36/2006 ngày 23/10/2006 của UBND xã H, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội, giữa họ tên chồng có ghi Nguyễn Văn T và họ tên vợ có ghi Nguyễn Thị L.

3. Về lệ phí: Chị Nguyễn Thị L không phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày công bố quyết định. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc Quyết định được niêm yết.

THẨM PHÁN