Quyết định 01/2018/QĐST-KDTM — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N Việt Nam.

Địa chỉ: Trần Quang K, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nghiêm Xuân T; chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Ông Nghiêm Xuân T ủy quyền cho ông Lê Tấn L; chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T (Văn bản ủy quyền đề ngày 25/4/2016).

Ông Lê Tấn L ủy quyền cho ông Phan Văn T; chức vụ: Phó trưởng phòng khách hàng Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T tham gia tố tụng (Văn bản ủy quyền đề ngày 30/11/2017).

Địa chỉ: Trần Hưng Đ, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

- Bị đơn: Ông Phạm Thanh H, sinh năm 1953.

Địa chỉ: Xã Đắk C, thành phố Kon T, tỉnh Kon Tum.

2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Ông Phạm Thanh H trả cho Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T số tiền tổng cộng là 417.217.700 đồng (Bốn trăm mười bảy triệu, hai trăm mười bảy nghìn, bảy trăm đồng), trong đó, 400.000.000 đồng (Bốn trăm triệu đồng) tiền gốc, 11.710.000 đồng (Mười một triệu, bảy trăm mười nghìn đồng) tiền lãi trong hạn và 5.507.700 đồng (Năm triệu, năm trăm lẻ bảy nghìn, bảy trăm đồng) tiền lãi quá hạn, kể từ ngày Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực.

Nếu đến thời hạn trên mà ông Phạm Thanh H không trả đúng hoặc trả đủ số tiền trên cho Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T thì ông H đồng ý để Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 25/11/NHNT ngày 25/11/2016 đã ký kết giữa Ngân hàng với ông H.

Kể từ ngày Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật và Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền nợ mà ông Phạm Thanh H không thi hành đúng, đủ khoản tiền nêu trên thì hàng tháng, ông H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Trường hợp trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T thì lãi suất mà ông Phạm Thanh H phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T.

- Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 3 Điều 144, khoản 3 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các Điều 6, 18, 19, khoản 1 Điều 24, khoản 7 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Ông Phạm Thanh H phải chịu 10.344.354 đồng (Mười triệu, ba trăm bốn mươi bốn nghìn, ba trăm năm mươi tư đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP N Việt Nam 10.029.700 đồng (Mười triệu, không trăm hai mươi chín nghìn, bảy trăm đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001051 ngày 20/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum.

- Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ: Căn cứ các Điều 156, 157 và 158 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông Phạm Thanh H phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ. Ông H phải hoàn trả cho Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền tạm ứng chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ đã nộp theo Biên bản giao, nhận chi phí tố tụng ngày 16/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, trả sau khi có Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015;

Kể từ ngày các đương sự thỏa thuận và Ngân hàng TMCP N Việt Nam – Chi nhánh Kon T có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền này mà ông Phạm Thanh H không thi hành đủ khoản tiền nêu trên thì hàng tháng ông H còn phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.