Quyết định 01/2018/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Việc kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Nam Giang, tỉnh Quảng Nam nhận định:

Các đương sự hiện nay đều có địa chỉ nơi cư trú tại huyện N, tỉnh Quảng Nam nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nam Giang theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Ông N và bà L là vợ chồng hợp pháp theo quy định pháp luật. Vì mong muốn có con để êm ấm nhà cửa nên ông N và và L nhận anh H làm con nuôi làm khai sinh cho cháu H năm 2003 nhưng không có quyết định về việc giao con nuôi.

Về vấn đề không có giấy chứng nhận nuôi con nuôi đối với anh H, ông N và bà L đã có đơn trình bày và được Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện N xác nhận: Do lúc làm đăng ký khai sinh cho anh H năm 2003, bên đi đăng ký là ông N và Ủy ban nhân dân thị trấn T không nắm rõ quy định của pháp luật nên không làm thủ tục cấp giấy chứng nhận nuôi con nuôi cho anh H. Xét thấy, vào thời điểm năm 2003, việc cập nhật văn bản pháp luật của người dân còn hạn chế nên việc thiếu sót dễ xảy ra; do đó, Tòa án chấp nhận trình bày của ông N, bà L và Ủy ban nhân dân thị trấn T về việc không có giấy chứng nhận nuôi con nuôi đối với anh H.

Xét yêu cầu của ông N và bà L về việc chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với anh H và anh H cũng thuận tình với yêu cầu trên, căn cứ theo khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi năm 2010, khoản 1 Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, việc thỏa thuận của các đương sự không trái với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông N và bà L chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với anh H theo đúng quy định pháp luật.

Xét yêu cầu giữ nguyên giấy khai sinh của anh H theo nguyện vọng của anh H để anh H thuận lợi trong học tập và sinh sống là chính đáng, Tòa án chấp nhận.

Xét nguyện vọng của ông N và bà L vẫn tiếp tục chu cấp về tài chính cho anh H tiếp tục học đại học trong 04 (Bốn) năm tới (Từ năm 2018 đến năm 2022) theo sự thỏa thuận giữa hai bên là hợp lý, Tòa án công nhận.

Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Các đương sự cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm đối với việc hôn nhân và gia đình về việc chấm dứt việc nuôi con nuôi là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Tại phiên họp, ông N và bà L có nguyện vọng chịu toàn bộ tiền lệ phí dân sự sơ thẩm; Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 370, Điều 371, Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 78 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 25, 26 và Điều 27 Luật nuôi con nuôi năm 2010;

Căn cứ Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 03/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự.

- Chấp nhận yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi của ông N và bà L đối với anh H.

Ông N và bà L vẫn tiếp tục chu cấp về tài chính cho anh H tiếp tục học đại học trong 04 (Bốn) năm (Từ năm 2018 đến năm 2022) theo sự thỏa thuận giữa hai bên.

Chấm dứt các quyền và nghĩa vụ giữa ông N và bà L đối với anh H.

- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Các đương sự cùng chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 003620 ngày 31 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Quảng Nam. Ông N và bà L đã nộp đủ lệ phí.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Ông N, bà L và anh H có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.