Quyết định 01/2018/QĐST-HĐXXST — Tranh chấp quyền sử dụng đất

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Lan Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Lê Đắc Tỵ

2.Ông Vũ Xuân Hải

Căn cứ vào các điều: Điểm c Khoản 1 Điều 217; Điều 218; Khoản 2 Điều 219; Khoản 2 Điều 235 và khoản 2, 3, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Xét thấy:

* Trong quá trình khởi kiện nguyên đơn ông BĐL trình bày:

Gia đình ông BĐL có một mảnh đất rừng 31.700m2 tại xã ĐM, huyện LT, tỉnh Hòa Bình, đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, số seri 067523, số vào sổ 2002/QSDĐ; do UBND huyện LT cấp ngày 01/6/1996; giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên “ông BĐL”.

Diện tích đất rừng nêu trên có nguồn gốc: năm 1984, bố mẹ ông BĐL là cụ BĐL1 và cụ NTH dẫn cả 8 người con gồm: BĐL, BTL, BTP, BĐK, BTT, BĐH, BĐH1, BTT1 từ Ninh Bình lên làm kinh tế, sinh sống tại thôn V, ĐM, LT. Ban đầu là đốt phát làm tự do; khoảng năm 1990, Nhà nước có dự án 3352 trồng rừng, sau đó ông ông Lđứng ra nhận đất để trồng bạch đàn.

Khoảng cuối năm 2008, ông L đồng ý theo nguyện vọng của bố, cho 3 người em trai là anh H, anh K, anh H1 mỗi người mượn một thửa đất để cùng làm. Bố ông L là người dẫn các em lên đồi để phân định mốc giới; hôm đó ông L không có mặt nhưng vợ ông L có mặt. Mốc giới bố phân định cho mỗi anh em là: ông L với anh H một bên đồi, anh K với anh H1 một bên đồi; anh H nhận phần đất đã có cây keo ông L trồng khoảng hơn năm tuổi nên phải trả cho ông L 3 triệu tiền giống cây và công phát dọn, anh K, anh H1 nhận thửa đất mới phát dọn chưa có cây nên mỗi người thanh toán cho ông L 1 triệu. Ngoài ra mỗi anh em còn phải trả cho ông L 1 triệu tiền san múc đường vào đồi rừng ông L đã san múc.

Đến khoảng cuối năm 2017, ông L bán 30 cây keo ở vị trí bờ ao, đập thì anh H không cho bán dẫn đến tranh chấp; ông BĐL yêu cầu TAND huyện LT giải quyết:

- Buộc anh H trả lại toàn bộ diện tích đất rừng sản xuất mà ông L đã cho anh H mượn để canh tác;

- Buộc anh H phải đồng ý cho ông L khai thác 30 cây keo thuộc quyền sở hữu của ông L .

Hai người em trai khác là anh K và anh H thì ông L vẫn cho mượn đất để sử dụng.

* Bị đơn anh BĐH trình bày:

Đối với diện tích đất rừng do khai hoang tại thôn V, xã ĐM thì cả gia đình cùng làm, cùng sử dụng, cho đến năm 1996, Nhà nước có chế độ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho người dân thì bố anh H đã cho ông L là con trai cả đại diện cho gia đình đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì hai chị của ông H là bà L, bà P đã đi lấy chồng. Còn lại 06 anh em gồm: ông L , chị T, anh H, anh K, anh H1, chị T1 tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chưa có ai lấy vợ, lấy chồng mà vẫn còn đang ở chung với bố, mẹ.

Năm 2006, mẹ anh H chết. Đến năm 2008, sau khi các anh em trai đều đã lấy vợ thì bố anh H đã chia đất rừng tại thôn Vôn cho 4 anh em trai với thực trạng đúng như ông L đã trình bày. Năm 2011, bố chết. Anh em vẫn sử dụng canh tác bình thường trên đất đã được bố phân chia. Tháng 9/2017 ông L bán 30 cây keo ở bờ ao, sòng, anh H không đồng ý vì đây là cây nằm trên phần đất anh H được bố phân chia, cây do ông L trồng nhưng khi nhận đất bố phân chia thì anh H đã phải trả cho ông L3 triệu đồng. Anh H khẳng định anh không mượn đất của ông L . Do việc tranh chấp 30 cây keo nên ông L kiện anh H ra Tòa án. Với hai yêu cầu như trên của ông L, anh H không nhất trí.

Nguyên đơn ông Lvà bị đơn anh H và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là những người con khác trong gia đình đều khai nhận thống nhất với nhau về diễn biến quá trình sử dụng đất. Về 30 cây keo, ông L cho rằng đó là của ông L nhưng tất cả các anh, chị, em trong gia đình ông L đều cho rằng anh H trình bày 30 cây keo của anh H là đúng.

Tại phiên tòa ông BĐL rút toàn bộ đơn khởi kiện và nội dung, yêu cầu khởi kiện để giữ hòa khí anh em.

Trước Hội đồng xét xử, ông L khẳng định việc ông L rút đơn là hoàn toàn tự nguyện.

Vụ án không có yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của ông L .

Trên cơ sở hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và kết quả nghị án; Hội đồng xét xử xét thấy việc rút toàn bộ đơn yêu cầu khởi kiện của ông L phù hợp với quy định tại Điều 5, Điểm c Khoản 1 Điều 217; Khoản 2 Điều 235 - Luật tố tụng dân sự 2015 nên cần chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của ông L và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên.

Hậu quả của việc đình chỉ được áp dụng theo quy định tại Điều 218 – Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm ông L đã nộp cần trả lại cho ông L .

Đối với chi phí tố tụng gồm: tiền xem xét, thẩm định, định giá, chi phí đo đạc, ông L tự nguyện nộp và không đề nghị Tòa án phải giải quyết trong vụ án này.

Từ những nội dung trên;

Hội đồng xét xử - Tòa án nhân dân huyện LT;