Quyết định 01/2018/QĐDS-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Cát Hải nhận định:

Tại Quyết định số 11/2008/QĐST-HNGĐ ngày 09/5/2008 của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng đã công nhận sự thỏa thuận của các đương sự về phần con chung như sau: Giao hai con chung là Nguyễn Hồng S, sinh năm 1998 và Nguyễn Phương N, sinh năm 2000 cho anh Nguyễn Văn D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị X có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con. Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 01/12/2017, cùng các bản tự khai của các đương sự và tại phiên họp hôm nay, chị X và anh D yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn cụ thể như sau: Giao cháu Nguyễn Phương N, sinh ngày 16/5/2000 cho chị Nguyễn Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng do anh D thường xuyên phải đi làm xa, không có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, mặt khác anh D đã lập gia đình riêng vì vậy không có điều kiện kinh tế chăm lo cho con chung. Cháu N có ý kiến đồng ý với việc thỏa thuận của bố mẹ. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Các bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Xét thấy:

Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị X là người yêu cầu đều đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; căn cứ khoản 2 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng. Tại phiên họp hôm nay, người yêu cầu là chị Nguyễn Thị X có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Thẩm phán quyết định tiếp tục phiên họp.

Sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn giữa chị X và anh D là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái đạo đức xã hội và hoàn toàn phù hợp với các quy định của pháp luật, vì vậy, căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Các bên không yêu cầu về phần cấp dưỡng nên không xem xét.

Tham gia phiên họp hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải nhất trí việc Tòa án thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục giải quyết theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc các đương sự tự thỏa thuận, không trái đạo đức xã hội, đề nghị Tòa án công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Về lệ phí: Căn cứ khoản 2 Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 37 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH: Anh D và chị X mỗi người phải nộp 150.000 đồng tiền lệ phí việc dân sự.

Vì lẽ các trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, Điều 370, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 82, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình:

1. Chấp nhận đơn yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Nguyễn Thị X và anh Nguyễn Văn D: Giao con chung Nguyễn Phương N, sinh ngày 16/5/2000 cho chị Nguyễn Thị X trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng kể từ tháng 01 năm 2018 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở và không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Về phần cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Anh D và chị X mỗi người phải nộp 150.000 đồng tiền lệ phí việc dân sự sơ thẩm. Số tiền này, được trừ vào số tiền đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải theo biên lai thu tiền số 0012127 ngày 08/12/2017, anh D chị X không phải nộp thêm tiền lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.