Quyết định 01/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

- Ngày 14/7/2017, Nguyễn Văn K trộm cắp 01 điện thoại trị giá 400.000 đồng của ông Nguyễn Văn Thái; địa chỉ: Xóm 3, xã Xuân Đài, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định. Công an xã Xuân Đài xử phạt vi phạm hành chính với hình thức: cảnh cáo.

- Ngày 25/8/2017, Nguyễn Văn K trộm cắp 01 điện thoại trị giá 300.000 đồng của chị Trịnh Thị Hoài; địa chỉ: Xóm V, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định. Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính với hình thức: cảnh cáo.

- Ngày 03/9/2017, Nguyễn Văn K trộm cắp 01 điện thoại trị giá 1.500.000 đồng của chị Trịnh Thị Mơ; địa chỉ: Xóm V, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định. Công an xã A lập biên bản vi phạm hành chính, Chủ tịch UBND xã A đã ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 09/QĐ-UBND, ngày 06/9/2017 với thời hạn 03 tháng đối với Nguyễn Văn K.

- Ngày 08/12/2017, Nguyễn Văn K trộm cắp 01 điện thoại trị giá 200.000 đồng của chị Trịnh Thị Hoài; địa chỉ: Xóm V, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định. Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính với hình thức: cảnh cáo.

- Ngày 15/12/2017, Nguyễn Văn K trộm cắp 01 điện thoại trị giá 300.000 đồng của chị Trịnh Thị Nhót; địa chỉ: Xóm B, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định. Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính với hình thức: cảnh cáo.

- Ngày 21/12/2017, Nguyễn Văn K trộm cắp 01 điện thoại trị giá 1.750.000 đồng của chị Trịnh Thị Nhót; địa chỉ: Xóm B, xã A, huyện B, tỉnh Nam Định. Công an xã A xử phạt vi phạm hành chính, lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào trường giáo dưỡng”.

Tại phiên họp:

Đại diện cơ quan đề nghị trình bày: Giữ nguyên quan điểm như đã nêu và đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 91, khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính để xem xét, quyết định áp dụng biện pháp “đưa vào trường giáo dưỡng” đối với Nguyễn Văn K thời hạn từ 15 đến 24 tháng.

Người bị đề nghị, anh Nguyễn Văn K trình bày: Hành vi vi phạm của bản thân như đại diện Công an huyện Xuân Trường vừa trình bày là đúng và không có ý kiến tranh luận gì.

Người đại diện hợp pháp cho Nguyễn Văn K trình bày: Hành vi của Nguyễn Văn K như đã nêu là đúng. Để cháu cháu được học tập, rèn luyện bản thân, trở thành người tốt, công dân có ích cho xã hội, đề nghị Tòa án xem xét đưa cháu vào trường giáo dưỡng theo quy định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường phát biểu ý kiến: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biệp pháp xử lý hành chính đối với Nguyễn Văn K đã tuân theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào Điều 91, khoản 4 Điều 92, khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính; đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp “đưa vào trường giáo dưỡng” đối với Nguyễn Văn K với thời hạn từ 15 đến 20 tháng.

Căn cứ vào các ý kiến và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ;

XÉT THẤY:

Tại phiên họp, Nguyễn Văn K thừa nhận đã thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản như lời trình bày của đại diện cơ quan đề nghị; lời khai nhận trên phù hợp với các Bản kiểm điểm cũng như các biên bản lời khai của Nguyễn Văn K, lời khai của những người bị hại, các biên bản vi phạm hành chính và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp. Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở khẳng định: Từ ngày 14/7/2017 đến ngày 03/9/2017, Nguyễn Văn K đã 3 lần trộm cắp tài sản của người khác và đã bị Công an xã A áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Sau chấp hành xong biện pháp này, từ ngày 08/12/2017 đến ngày 21/12/2017, Nguyễn Văn K tiếp tục trộm cắp tài sản của người khác 3 lần. Giá trị tài sản trộm cắp từng lần không lớn, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, Nguyễn Văn K thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng theo khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Văn K của Công an huyện Xuân Trường là có căn cứ pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Nguyễn Văn K không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp, Kiên đã khai báo thành khẩn về hành vi vi phạm nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính

Từ những phân tích trên, xét cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào trường giáo dưỡng” đối với Nguyễn Văn K với mức thấp theo đề nghị của của cơ quan đề nghị áp dụng là đủ tác dụng giáo dục, răn đe.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 91, khoản 4 Điều 92, khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “đưa vào trường giáo dưỡng” đối với Nguyễn Văn K;

Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.

2. Anh Nguyễn Văn K và người đại diện hợp pháp có quyền khiếu nại; Công an huyện Xuân Trường có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 22/01/2018;

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

4. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Xuân Trường có trách đưa Nguyễn Văn K đi thi hành quyết định này.