Quyết định 01/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo

dưỡng có những hành vi vi phạm hành chính như sau:

Lần thứ nhất: Ngày 16/4/2017, sau khi uống rượu xong, Nguyễn Hoàng

T về nhà đòi lấy xe môtô của anh Nguyễn Văn P là cha ruột của T để tiếp tục đi chơi cùng bạn bè nhưng anh P không cho nên Nguyễn Hoàng T đi vào trong nhà dùng tay hất tủ quần áo làm rơi đổ xuống đất. Sau đó, T tiếp tục đập bể nón bảo hiểm rồi T đến gần bình gas (loại lớn) trong nhà bếp và hăm dọa là nếu không cho T lấy xe đi thì T sẽ đốt bình gas và đốt nhà. Thấy vậy, anh P mới đến kéo T đi ra ngoài phía trước nhà nhưng T không đồng ý và liên tục dùng lời lẽ thô tục để chửi thề đối với anh P nên anh P gọi điện trình báo Công an thị trấn Tđến giải quyết vụ việc. Nhận được tin báo, Công an thị trấn Tmời những người có liên quan về trụ sở làm việc và Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận có hành vi vi phạm nên Công an thị trấn Tđã cũng cố hồ sơ phạt hành chính đối với Nguyễn Hoàng

T về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” với số tiền 100.000 đồng theo điểm

b khoản 1 Điều 5 của Nghị Định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính

Phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an

toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và chữa cháy; Phòng chống

bạo lực gia đình. Đồng thời, Công an thị trấn Tcho Nguyễn Hoàng T viết cam

kết không tái phạm.

Lần thứ hai: Ngày 03/5/2017, Công an thị trấn T nhận được tờ tường

trình của anh Nguyễn Văn P tố giác nội dung như sau: Vào khoảng 06 giờ sáng

ngày 28/4/2017, anh Nguyễn Văn P cùng vợ là Nguyễn Thị Thúy Hthức dậy

định lấy xe môtô biển số 67M7-1017 đi ra chợ mua bán thì phát hiện xe môtô đã

bị mất. Sau đó, anh P biết được là do con trai tên Nguyễn Hoàng T lợi dụng lúc

anh P ngủ thì tự ý lấy xe môtô đem đi cầm cố tại Campuchia để lấy tiền tiêu xài

cá nhân. Đến ngày 30/4/2017, thì Nguyễn Hoàng T trở về nhà đòi anh P và chị

Hđưa tiền để T đi chuộc xe tại Campuchia nhưng anh P không đưa tiền cho T

mà kêu T đưa giấy cầm xe để anh P tự đi chuộc. Lúc này, Nguyễn Hoàng T liên

tục chửi thề đối với anh P và lấy trong người ra một cây dao tự chế đòi cắt cổ

anh P nên anh P kêu chị Hgọi điện thoại báo Công an thị trấn Tđến mời T về trụ

sở làm việc thì Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận hành vi vi phạm nên Công an thị

trấn Tđã cũng cố hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hoàng T về

hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” với số tiền 100.000 đồng theo điểm b

khoản 1 Điều 5 Nghị Định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ về

quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã

hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và chữa cháy; Phòng chống bạo lực

gia đình. Đồng thời, Công an thị trấn T cho Nguyễn Hoàng T viết cam kết

không tái phạm.

Lần thứ ba: Ngày 16/5/2017, Công an thị trấn Tnhận được tờ tường trình

của anh Nguyễn Văn P tố giác nội dung như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày

13/5/2017, Nguyễn Hoàng T về nhà hỏi mượn anh Nguyễn Văn P (cha ruột của

T) chiếc xe môtô để T đi chơi cùng bạn bè. Do sợ Nguyễn Hoàng T đem xe đi

cầm để lấy tiền tiêu xài nên anh P không cho T lấy xe. Lúc này, T lấy trong

người ra một cây dao tự chế và đòi đâm anh P, anh P mới chạy ra ngoài truy hô

người dân xung quanh hỗ trợ nhưng thấy T đang cầm dao nên không ai dám đến

can ngăn, Đồng thời, Nguyễn Hoàng T có nói “thằng nào vô đây tao đâm” gây

mất an ninh trật tự tại địa phương. Thấy vậy, anh P không dám nói nữa, nên

Nguyễn Hoàng T tự ý lấy xe rồi bỏ đi nhưng anh P không rõ đi đâu. Đến ngày

16/5/2017 thì anh P đến Công an thị trấn T trình báo sự việc như đã nêu trên.

Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an thị trấn Tcũng cố hồ sơ đề nghị Chủ tịch

UBND thị trấn Táp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với

Nguyễn Hoàng T.

Ngày 19/5/2017, Chủ tịch UBND thị trấn Tra Quyết định số: 188/QĐ-

UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Nghị

định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng

biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn

Hoàng T, thời gian là 06 tháng (kể từ ngày 19/5/2017 đến 19/11/2017).

Trong thời gian áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì

Nguyễn Hoàng T lại tiếp tục tái phạm, cụ thể vào các lần vi phạm như sau:

Lần thứ tư: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20/6/2017, trong lúc

Nguyễn Hoàng T đang ngũ trong nhà thì có bạn của T gọi điện thoại cho T và rũ đi chơi. Nghe vậy, T thức dậy đến gặp anh P là cha ruột của T để mượn xe đi chơi nhưng anh P không cho T mượn xe mà đưa chìa khóa xe cho chị Hlà vợ anh P giữ. Thấy vậy, Nguyễn Hoàng T tức giận đi vào trong phòng lấy ra một cái bật lửa và một chồng tập học sinh đem ra giữa nhà châm lửa đốt. Lúc này, anh P và chị Hmới truy hô hàng xóm xung quanh nhưng không ai dám vào nhà tiếp vì sợ Nguyễn Hoàng T đe dọa, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Thấy vậy, chị Hmới đưa chìa khóa xe cho T thì T lấy xe chạy đi. Đến ngày 21/6/2017 thì Nguyễn Hoàng T về nhà nên Công an thị trấn Tđến mời Nguyễn Hoàng T về trụ sở làm việc. Qua làm việc với Nguyễn Hoàng T thì được biết T đã cầm xe tại Casino ở Campuchia để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Công an thị trấn Tđã cũng cố hồ sơ và xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hoàng T về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” với số tiền 100.000 đồng theo điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị Định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và chữa cháy; Phòng chống bạo lực gia đình. Đồng thời, Công an thị trấn Tcho Nguyễn Hoàng T viết cam kết không tái phạm.

Lần thứ năm: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 15/7/2017, anh Nguyễn

Văn Pcùng vợ đang ở nhà thì Nguyễn Hoàng T đi về, chị Hthấy vậy nên nói với T là “đi vào tắm đi con” nhưng T không trả lời mà đi vào phòng ngũ ở trong nhà. Khoảng 30 phút sau, thì T đi ra xin tiền chị H150.000 đồng để đi chơi cùng với bạn và T có hỏi mượn xe mô tô của anh P để đi chơi với bạn. Do sợ T đem xe đi cầm nên anh P không cho. Lúc này, Nguyễn Hoàng T đi vào phòng đem một cái bật lửa và một cọc giấy trắng ra sau bếp đứng gần bình gas để đốt và dùng lời lẽ thô tục để chữi anh P gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Anh P thấy vậy mới kêu chị H đưa chìa khóa và xe cho T lấy đi và đồng thời báo Công an thị trấn T. Nhận được tin báo, Công an thị trấn T mời những người có liên quan để làm việc và xác minh vụ việc. Đến ngày 18/7/2017 thì Nguyễn Hoàng T về nhà nên Công an thị trấn T tiếp tục mời Nguyễn Hoàng T làm việc thì được biết: Sau khi Nguyễn Hoàng T lấy xe của gia đình đi rồi tổ chức uống rượu tại khu Sao Mai, rồi sau đó Nguyễn Hoàng T đi sang Campuchia cầm xe được 4.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Qua đó, Công an thị trấn Tcũng cố hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hoàng T về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” với số tiền 100.000 đồng theo điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị Định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và chữa cháy; Phòng chống bạo lực gia đình. Đồng thời, Công an thị trấn T cho Nguyễn Hoàng T viết cam kết không tái phạm.

Lần thứ sáu: Vào khoảng 21 giờ ngày 22/7/2017, sau khi uống rượu

xong, Nguyễn Hoàng T về nhà thấy anh P và chị H là cha, mẹ ruột của Nguyễn

Hoàng T đang ngồi phía trước nhà nói chuyện với nhau thì Nguyễn Hoàng T đi

đến và xin anh P 300.000 đồng để tiếp tục đi uống rượu cùng với bạn của T.

Anh P sợ T quậy phá nên anh P kêu chị H đưa tiền cho T. Sau khi lấy tiền xong,

Nguyễn Hoàng T tiếp tục đòi mượn xe môtô của gia đình đi chơi nhưng anh P

không cho. Lúc này, T đi vào trong nhà xô ngã tủ đồ, rồi tiếp tục vào trong bếp

lấy bình gas loại lớn ra phía trước nhà đe dọa đòi đốt nhà gây mất an ninh trật tự

tại địa phương. Thấy vậy, anh P đưa chìa khóa xe cho T lấy đi nhưng không rõ

đi đâu. Đến sáng ngày 23/7/2017, anh P có làm tường trình báo đên Công an thị

trấn Tsự việc nêu trên. Nhận được tin báo, Công an thị trấn Ttiến hành xác

minh, cũng cố hồ sơ và mời Nguyễn Hoàng T về trụ sở làm việc. Qua làm việc,

Nguyễn Hoàng T đã thừa nhận hành vi vi phạm nêu trên. Đồng thời, Nguyễn

Hoàng T còn cho biết thêm: Sau khi lấy xe của gia đình xong, Nguyễn Hoàng T

đem xe đi sang Campuchia cầm được 4.000.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá

nhân. Qua sự việc trên, Công an thị trấn Tcũng cố hồ sơ và lập biên bản vi phạm

hành chính đối với Nguyễn Hoàng T về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư”.

Đồng thời, Công an thị trấn Tcho Nguyễn Hoàng T làm cam kết không tái phạm.

Ngày 19/11/2017, UBND thị trấn Tcấp giấy chứng nhận chấp hành xong

Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn cho Nguyễn

Hoàng T.

Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thì

Nguyễn Hoàng T lại tiếp tục tái phạm, cụ thể như sau:

Lần thứ bảy: Vào khoảng 23 giờ ngày 22/11/2017, sau khi uống rượu

xong, Nguyễn Hoàng T về nhà xin tiền anh P và chị Hđể đi uống rượu cùng với

bạn bè. Lúc này, anh P và chị Hkhông cho nên T đi vào trong nhà xô ngã tủ đồ,

rồi tiếp tục vào trong bếp lấy bình gas loại lớn ra phía trước nhà đe dọa đòi đốt

nhà gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Thấy vậy, anh P khuyên ngăn nhưng

T không nghe mà đi vào bếp lấy 01 cây dao yếm đòi chém anh P và đe dọa nếu

không đưa xe thì sẽ chém anh P. Thấy vậy, anh P đưa xe cho T rồi T lấy đi đem

xe đi sang Campuchia cầm được 4.000.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Sau đó, anh P có đến trình báo Công an thị trấn Tnội dung sự việc. Nhận được

tin báo, Công an thị trấn T cũng cố hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đối với

Nguyễn Hoàng T về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” với số tiền 100.000

đồng theo điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị Định 167/2013/NĐ-CP ngày

12/11/2013 của Chính Phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh

vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và

chữa cháy; Phòng chống bạo lực gia đình. Đồng thời, cho Nguyễn Hoàng T viết

cam kết không tái phạm.

Lần thứ tám: Vào khoảng 18 giờ ngày 03/12/2017, sau khi uống rượu

xong, Nguyễn Hoàng T về nhà gặp anh P và chị Hlà cha, mẹ ruột của T để xin

số tiền 5.000.000 đồng thì anh P và chị H không cho, nên T dùng lời lẽ thô tục

để chửi anh P. Sau đó, T tiếp tục vào nhà lấy cây kéo đòi đâm anh P gây mất an

ninh trật tự tại địa phương. Thấy vậy, chị H điện thoại báo Công an thị trấn Tnội

dung sự việc. Nhận được tin báo, Công an thị trấn Tmời những người có liên quan về trụ sở làm việc. Đồng thời, cũng cố hồ sơ xử phạt VPHC đối với Nguyễn Hoàng T về hành vi “gây mất trật tự ở khu dân cư” với số tiền 100.000 đồng theo điểm b khoản 1 Điều 5 của Nghị Định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực An ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; Phòng cháy và chữa cháy; Phòng chống bạo lực gia đình. Đồng thời, cho Nguyễn Hoàng T viết cam kết không tái phạm.

Trên cơ sở hành vi vi phạm của Nguyễn Hoàng T, Chủ tịch Ủy ban nhân

dân thị trấn Tlập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hoàng T.

Ngày 11/12/2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn Tban hành Đề nghị

số 96/ĐN-UBND gửi Trưởng phòng Tư pháp huyện T để kiểm tra tính pháp lý hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hoàng T với thời hạn là 24 tháng.

Ngày 11/12/2017, Trưởng phòng Tư pháp huyện T ban hành Thông báo

số 172/TB-PTP về việc kiểm tra tính pháp lý hồ sơ và đề nghị Trưởng Công an huyện t chuyển hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện T áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hoàng T.

Tại Bản đề nghị số 27/BĐN-CAH ngày 26/12/2017 của Công an huyện t

đề nghị Tòa án nhân dân huyện T áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng số 4, địa chỉ: ấp 7, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai đối với Nguyễn Hoàng T với thời gian là 24 tháng.

Tại phiên họp,

* Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Trong thời gian sinh sống tại địa

phương, Nguyễn Hoàng T là thanh thiếu niên lười học, không có nghề nghiệp phụ giúp gia đình, có lối sống liêu lõng, thường xuyên về nhà mượn xe của gia đình đi chơi rồi cầm xe để lấy tiền tiêu xài cá nhân và sử dụng chất ma túy, thường xuyên tụ tập một số đối tượng không nghề nghiệp để uống rượu rồi gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Chính quyền địa phương đã xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần và áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Nguyễn Hoàng T nhưng Nguyễn Hoàng T không sửa chữa mà vẫn tiếp tục tái phạm. Căn cứ vào hành vi vi phạm của Nguyễn Hoàng T, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, Công an huyện t xét thấy đủ điều kiện đưa Nguyễn Hoàng T vào Trường giáo dưỡng để nhằm cảm hóa, giáo dục Nguyễn Hoàng T thành công dân có ích cho xã hội. Ngoài ra cần xem xét cho Nguyễn Hoàng T ở các tình tiết giảm nhẹ như thành thật khai báo, ăn năn hối lỗi cho hành vi vi phạm của mình. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện t xem xét quyết định đưa Nguyễn Hoàng T vào Trường giáo dưỡng với thời gian là 18 tháng.

* Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận thực hiện những hành vi vi

phạm như nội dung Bản đề nghị số 27/BĐN-CAH ngày 26/12/2017 của Công an huyện T. Bản T nhận thấy hối hận đối với hành vi vi phạm, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ để sớm trở về gia đình làm công dân tốt cho xã hội.

* Ý kiến người giám hộ của người bị đề nghị: Thống nhất nội dung Bản

đề nghị số 27/BĐN-CAH ngày 26/12/2017 của Công an huyện T. Đề nghị Tòa

án xem xét giảm nhẹ cho Nguyễn Hoàng T để sớm trở về gia đình làm công dân

tốt cho xã hội.

* Quan điểm người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề

nghị:

- Căn cứ hành vi vi phạm của Nguyễn Hoàng T việc áp dụng biện pháp

đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hoàng T là đúng đối tượng, đúng

quy định pháp luật.

- Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp

đưa vào trường giáo dưỡng được thực hiện đúng quy định của Luật xử lý vi

phạm hành chính.

- Khi quyết định thời hạn áp dụng cần xem xét cho Nguyễn Hoàng T ở

các tình tiết giảm nhẹ như thành thật khai báo, ăn năn hối lỗi. Đề nghị Tòa án

xem xét giảm nhẹ thời hạn áp dụng cho Nguyễn Hoàng T để sớm trở về gia đình

làm công dân tốt cho xã hội.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu quan điểm:

Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật trong việc xem

xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, cụ thể thực hiện đúng thẩm

quyền, trình tự, thủ tục, tiếp nhận hồ sơ, thụ lý hồ sơ, gửi thông báo thụ lý, quyết

định mở phiên họp cho Viện Kiểm sát, cơ quan đề nghị, người bị đề nghị đúng

quy định; đảm bảo thời hạn mở phiên họp, thực hiện tốt việc kiểm tra, bổ sung

đầy đủ hồ sơ, tạo điều kiện thuận lợi cho Kiểm sát viên nghiên cứu hồ sơ; đảm

bảo đúng thời gian, thành phần phiên họp, giải thích quyền và nghĩa vụ của

người tham gia phiên họp, trình tự thủ tục tiến hành phiên họp đúng quy định

pháp luật.

XÉT THẤY:

* Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị:

- Người bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là đúng

đối tượng được quy định tại khoản 4 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính

và khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính

phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành

chính.

- Về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với

người bị đề nghị là còn trong thời hiệu được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 6

của Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Về thẩm quyền đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo

dưỡng là đúng thẩm quyền của Trưởng Công an huyện t được quy định tại

khoản 1 Điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

- Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp

đưa vào trường giáo dưỡng được thực hiện đúng quy định tại Điều 99 của Luật xử lý vi phạm hành chính. Hồ sơ đề nghị có đầy đủ các tài liệu, giấy tờ đúng quy định.

* Về nội dung đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng

đối với người bị đề nghị:

Tại phiên họp người bị đề nghị Nguyễn Hoàng T thừa nhận thực hiện

những hành vi vi phạm hành chính như nội dung Bản đề nghị số 27/BĐN-CAH ngày 26/12/2017 của Công an huyện t.

Xét thấy, Nguyễn Hoàng T thực hiện những hành vi vi phạm hành chính

với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự công cộng, tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân, đã hai lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi vi phạm trong 06 tháng và đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T ban hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 06 tháng. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn cũng như trong thời gian bị lập hồ sơ áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng, Nguyễn Hoàng T không ăn năn hối cải, khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục nhiều lần vi phạm. Do đó, Công an huyện t đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hoàng T là đủ điều kiện, đúng đối tượng được quy định tại khoản 4 Điều 92 của Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 16 Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm: Hành vi vi phạm của Nguyễn

Hoàng T tuy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, tài sản, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân, đối với cha mẹ ruột của mình, làm ảnh hưởng tình hình an ninh, chính trị tại địa phương. Xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Hoàng T với thời gian nhất định để Nguyễn Hoàng T lao động học tập, sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, sống có ích cho bản T, gia đình và xã hội khi tái hòa nhập cộng đồng, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa vi phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định thời hạn áp dụng cũng cần xem xét cho Nguyễn Hoàng T ở các tình tiết giảm nhẹ như thành thật khai báo, ăn năn hối lỗi cho hành vi vi phạm của mình, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 91, khoản 4 Điều 92, khoản 2 Điều 9, Điều 99, Điều 100,

Điều 105, Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý

hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối

với Nguyễn Hoàng T, sinh ngày 30/3/2000, nơi cư trú: Tổ 09, khóm X, thị trấn

T, huyện T, tỉnh An Giang.

2. Thời gian chấp hành tại Trường giáo dưỡng là 15 (Mười lăm)

tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để

đưa đi Trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định,

người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, người đại diện hợp pháp của

người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề

nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện t có quyền kháng nghị

đối với Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị,

kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện T có trách nhiệm đưa

Nguyễn Hoàng T vào Trường giáo dưỡng số 4, địa chỉ: ấp 7, xã A, huyện L, tỉnh

Đồng Nai.