Quyết định 01/2018/QĐ-TA — TAND huyện Diễn Châu Nghệ An

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Quyết định không áp dụng. Đào Văn V"
Tòa quyết gì? Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Đào Văn V.
Căn cứ chính? Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN DIỄN CHÂU
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2018/QĐ-TA

Diễn Châu, ngày 01 tháng 6 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH

ĐƢA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU

Với thành phần phiên họp gồm có:

- Thẩm phán: Bà Đoàn Thị Kiều Hương

- Thư ký phiên họp: Bà Hồ Thị Hằng

Ngày 01 tháng 6 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 17/2018/QĐ-TA, ngày 22/5/2018, đối với:

Họ và tên: Đào Văn V (tên gọi khác: không);

Giới tính: Nam; Sinh ngày: 09/9/1996;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;

Trình độ văn hoá: 9/12;

Nơi cư trú: xóm HT, xã DH, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ an;

Con ông: Đào Văn M,, sinh năm 1962 và bà Trần Thị Ch, sinh năm 1966.

Tiền án: không;

Tiền sự: Ngày 20/12/2017 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã Diễn Hoa theo Quyết định số 09/QĐ-UBND ngày 20/12/2017.

(vắng mặt tại phiên họp)

Có sự tham gia của:

1. Đại diện Cơ quan đề nghị: ông Trương Công Sửu – Phòng Lao động –

Thương binh và Xã hội – UBND huyện Diễn Châu.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu: Bà Hoàng Thị Thanh -

Kiểm sát viên.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện

bắt buộc: Đào Văn Việt (vắng mặt).

NHẬN THẤY:

Căn cứ vào nội dung Công văn đề nghị số 108/LĐTBXH, ngày 16/5/2018 của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội UBND huyện Diễn Châu và các tài liệu có trong hồ sơ thì quá trình thực hiện hành vi vi phạm của Đào Văn V như sau:

Vào sáng ngày 03/5/2018 đối tượng Đào Văn V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã bị Công an bắt quả tang và yêu cầu về trụ sở Ủy ban nhân dân xã DH làm việc, xét nghiệm nhanh mẫu thử thì đối tượng có kết quả dương tính với ma túy. Tại bản tường trình đề ngày 03/5/2018 bản thân Đào Văn V cũng thừa nhận đối tượng đã sử dụng lại ma túy đá. Việc đối tượng V nghiện chất ma túy và đã có thời gian cai nghiện tại gia đình và cộng đồng nhưng không hiệu quả, do đó cần cách ly để cai nghiện tốt hơn. Vì vậy UBND xã Diễn Hồng đề nghị Phòng LĐ, TB & XH huyện Diễn Châu đưa đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng.

Tại phiên họp đối tượng V vắng mặt không rõ lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

Phòng Lao động thương binh và xã hội – UBND huyện Diễn Châu cũng đã đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Đào Văn V vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Trung tâm giáo dục lao động xã hội II, tỉnh Nghệ An. Tại phiên họp đại diện phòng Lao động thương binh xã hội xét thấy các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị không đảm bảo về trình tự thủ tục, không thể bổ sung được nên đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn V.

Đại diện VKS tại phiên họp hôm nay cho rằng các tài liệu có trong hồ sơ có vi phạm nghiêm trọng về trình tự thủ tục, không đảm bảo tính khách quan do đó đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn V.

XÉT THẤY

Đối tượng Đào Văn V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, tuy nhiên tại phiên họp V vắng mặt không có lý do chính đáng, vì vậy căn cứ vào khoản 2 điều 19, Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân tiến hành họp xét vắng mặt đối với Đào Văn V.

Xét thấy, các tài liệu có trong hồ sơ chứng minh hành vi vi phạm của người bị đề nghị, tài liệu về nhân thân có sự mâu thuẫn, cụ thể như sau: tại Quyết định số 09/QĐ-UBND, ngày 20/12/2017 của UBND xã Diễn Hồng về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong mục “Lý do áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã: Đã được giáo dục tại xã, phường, thị trấn về cai nghiện ma túy, đến nay vào ngày 03/5/2018 vẫn tiếp tục sử dụng, test nước tiểu dương tích với chất ma túy đá”; Giấy chứng nhận đã chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, ngày 21/3/2018 thể hiện: “Đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định (không số) ngày 20/12/2017 của Chủ tịch UBND xã Diễn Hồng kể từ ngày 20/12/2017” là không chính xác. Các trình tự về thời gian trong việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc không chính xác, thiếu sự vô tư khách quan. Vì vậy, không đủ cơ sở để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn V. Đại diện phòng Lao động thương binh và xã hội - UBND huyện Diễn Châu cũng như đại diện VKS nhân dân huyện Diễn Châu cũng đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn V là phù hợp quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điều 3, điều 9 Nghị định 221/2013 ngày 30/12/2013; Điểm d khoản 2 điều 6, khoản 1 điều 96, điều 103, khoản 2 điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, điều 23 Pháp lệnh trình tự xem xét , quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án.

- Không áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Đào Văn V.

- Phòng Lao động-Thương binh & Xã hội huyện Diễn Châu có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày công bố Quyết định này.

Người bị đề nghị Đào Văn V có quyền khiếu nại trong thời hạn 3 ngày kể từ ngày nhận được quyết định này.

- Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. N¬i nhËn: