Quyết định 01/2018/QĐ-PT — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

XÉT THẤY:

- Căn cứ các tài liệu, chứng cứ tại hồ sơ thể hiện: Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 50/HNST ngày 06/6/2002, Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ (Nay là TAND quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ) đã giải quyết cho bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Thành H được ly hôn, về tài sản đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến. Tại đơn khởi kiện và quá trình thu thập chứng cứ, hòa giải tại cấp sơ thẩm, bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu chia tài sản chung là quyền sử dụng đất diện tích khoảng 400m2 của bà và ông H, vì năm 2002 khi bà yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn thì phần tài sản chung chưa yêu cầu Tòa án giải quyết. Như vậy cần xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại biên bản về việc đo đạc, thẩm định tài sản tranh chấp ngày 29/02/2016 do Tòa án nhân dân quận Bình Thủy lập, bà L và đại diện theo ủy quyền của ông H thống nhất diện tích đất theo hồ sơ kỹ thuật do Trung tâm kỹ thuật tài nguyên môi trường đo vẽ, có đóng dấu ngày 29/10/2013 và thống nhất chia đôi diện tích đất, nhà của ai thì người đó quản lý sử dụng.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, thì quyền sử dụng đất và tài sản trên đất nêu trên bị ảnh hưởng công trình Trường Trung cấp Cảnh sát nhân dân III trực thuộc Bộ Công an. Tòa án nhân dân quận Bình Thủy cho rằng, tại Công văn số 2220/UBND-NCPC ngày 04/10/2016 của Ủy ban nhân dân quận Bình Thủy xác định: hiện công trình trên chưa được bố trí vốn nên chưa có đơn giá đất cụ thể để tính bồi thường cho các hộ dân, trong đó có hộ của bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Thành H. Do đó, đình chỉ việc giải quyết vụ án vì thuộc trường hợp chưa đủ điều kiện khởi kiện là không đúng pháp luật. Bởi các lý do sau:

- Nếu xác định tài sản chung là hợp pháp của bà L và ông H thì phân chia hiện vật theo thỏa thuận của các đương sự hoặc chia hiện vật theo pháp luật nếu các đương sự không thỏa thuận được. Đây cũng làm căn cứ cho cơ quan có thẩm quyền chi trả bồi thường cho đương sự khi có vốn.

- Tại điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Chưa đủ điều kiện khởi kiện là trường hợp pháp luật có quy định về các điều kiện nhưng người khởi kiện đã khởi kiện đến Tòa án khi còn thiếu một trong các điều kiện đó”. Theo hướng dẫn tại Điều 3 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về chưa đủ điều kiện khởi kiện là “Chưa có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật là trường hợp pháp luật tố tụng dân sự, pháp luật khác có quy định về các điều kiện để cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác, lợi ích công cộng và lợi ích của Nhà nước nhưng người khởi kiện đã khởi kiện đến Tòa án khi còn thiếu một trong các điều kiện đó”. Yêu cầu trên của bà L, pháp luật không quy định về các điều kiện khởi kiện.

Từ những phân tích trên, yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn và kháng nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận. Cần hủy quyết định đình chỉ của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ để tiếp tục giải quyết vụ án.

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn Nguyễn Thị L và Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ. Hủy Quyết định đình chỉ số 79/2017/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị L không phải chịu nên được nhận lại 300.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu tiền số 008753 ngày 15/11/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Bình Thủy.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.