Quyết định 01/2018/HC-PT: Hành chính

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hành chính — "Khieu kien hanh vi hanh chinh"
Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 12/2017/QĐST-HC ngày 06/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.
Căn cứ chính? Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 243 Luật tố tụng hành chính

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH PHÚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/2018/QĐ-PT

Vĩnh Phúc, ngày 04 tháng 01 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO

ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Quang Hùng.

Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Chưng và ông Trần Văn Thái.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Đào Hoa - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 12/2017/QĐST-HC ngày 06/11/2017, Tòa án nhân dân thành phố V đã căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 143 của Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc khiếu kiện hành vi hành chính giữa:

Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1955.

Địa chỉ: Phường B, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người bị kiện: Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Vĩnh Phúc - Chi nhánh V.

Địa chỉ: Đường L, phường S, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Triệu K - Chức vụ: Giám đốc Chi nhánh.

Theo đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị M, kháng cáo với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 12/2017/QĐST-HC ngày 06/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu nội dung kháng cáo của bà Nguyễn Thị M thấy rằng:

Ngày 13/10/2016, Tòa án nhân dân thành phố V thụ lý vụ án hành chính giữa người khởi kiện là bà Nguyễn Thị M và người bị kiện là Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Vĩnh Phúc - Chi nhánh V. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 02/11/2017, người khởi kiện đã có đơn xin rút ủy quyền; ngày 03/11/2017, người khởi kiện có đơn xin rút đơn khởi kiện và được Tòa án nhân dân thành phố V chấp nhận. Tòa án nhân dân thành phố V đã căn cứ điểm b khoản 1 Điều 143, quyết định: Đình chỉ giải quyết vụ án.

Tại phiên họp bà M xác nhận chữ viết và chữ ký trong đơn xin rút ủy quyền và đơn xin rút đơn khởi kiện là của bà. Bà M cho rằng nội dung trong đơn không đúng với ý chí của bà, là do cán bộ Tòa án đọc cho bà viết. Tuy nhiên, bà M không đưa ra được căn cứ để chứng minh cho việc có người đọc cho bà viết đơn. Do đó Tòa án không xem xét vấn đề này.

Như vậy, bà M đã xác nhận đơn rút ủy quyền và đơn xin rút đơn khởi kiện là do tự tay bà viết và ký, sau đó giao nộp cho Tòa án. Theo như trình bày trong đơn thì việc rút đơn của bà là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai lừa dối, ép buộc. Vì vậy, kháng cáo của bà không có cơ sở để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 của Luật tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 12/2017/QĐST-HC ngày 06/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc.

Án phí: Bà Nguyễn Thị M không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm, được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) do chị Nguyễn Thị Hải Y nộp thay tại biên lai số AA/2014/0003839 ngày 12/10/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V.

Bà Nguyễn Thị M phải chịu án phí hành chính phúc thẩm là 300.000đồng, xác nhận chị Nguyễn Thị Hải Y đã nộp thay tại biên lai số AA/2016/0000271 ngày 14/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố V. Bà M đã nộp đủ án phí phúc thẩm.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.