Quyết định 01/2017/QĐDS-ST — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến trình bày của người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người tham gia tố tụng khác; ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng nhận định:

* Về tố tụng:

* Xét yêu cầu của ông K về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố ông T và ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi:

Như vậy, từ những các tài liệu, chứng cứ nêu trên đã có đủ cơ sở kết luận ông T và ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Do đó, việc ông K yêu cầu tuyên bố ông T và ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ chấp nhận.

* Xét yêu cầu của ông K về việc yêu cầu Tòa án giao cho ông làm người giám hộ, đại diện quyền và nghĩa vụ cho ông T và ông L:

Đối chiếu với trường hợp của ông T và ông L thì hiện nay cha mẹ hai ông đều đã chết, hai ông cũng không có vợ con nên không có ai được xem là người giám hộ đương nhiên của hai ông. Cả ông K và ông Q đều có yêu cầu được Tòa án chỉ định là người giám hộ cho ông T và ông L. Xét thấy, cả ông K và ông Q đều có quan hệ ruột thịt với ông T và ông L (anh em ruột) và có đủ điều kiện làm người giám hộ theo quy định tại Điều 49 Bộ luật Dân sự năm 2015. Tuy nhiên, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Trường hợp giám hộ cho người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì phải được sự đồng ý của người đó nếu họ có năng lực thể hiện ý chí của mình tại thời điểm yêu cầu”. Mặc dù ông T và ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi nhưng tại thời điểm ông K yêu cầu thì cả ông T và ông L đều có năng lực thể hiện ý chí của mình thông qua việc các ông đã trực tiếp cung cấp lời khai cho Tòa án tại các biên bản lấy khai ngày 22/9/2017 và ngày 25/9/2017 như đã nêu trên. Tại phiên họp hôm nay ông T thay đổi ý kiến, ông đồng ý cho ông Q làm giám hộ; còn ông L vẫn giữ nguyên ý kiến là đồng ý cho ông K làm giám hộ. Do đó, việc giao ông L cho ông K giám hộ và giao ông T cho ông Q giám hộ là phù hợp.

Từ những phân tích nêu trên, Tòa án quyết định chấp nhận một phần đơn yêu cầu của ông K, tuyên bố ông T và ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; đồng thời chỉ định ông K là người giám hộ cho ông L và chỉ định ông Q là người giám hộ cho ông T; từ đó xác định quyền, nghĩa vụ của ông K và ông Q trong việc chăm sóc, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho ông L và ông T theo quy định pháp luật.

Ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tại phiên họp là có căn cứ nên được chấp nhận.

Về lệ phí sơ thẩm: Ông K phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 27, khoản 3 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 2 Điều 39, khoản 2 Điều 67, các Điều 370, 372, 376 và 378 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 23, 46 và 54 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 149 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần đơn yêu cầu của ông K.

1.1. Tuyên bố ông T và ông L cùng địa chỉ tại ấp C, xã B, huyện A, tỉnh Sóc Trăng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

1.2. Ông K là người giám hộ cho ông L. Ông Q là người giám hộ cho ông T. Ông K, ông Q có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với ông L và ông T được quy định tại các Điều 57, 58 và 59 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

1.3. Khi ông T và ông L không còn ở trong tình trạng bị tuyên bố là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì ông T và ông L hoặc người có quyền, lợi ích liên quan hoặc cơ quan, tổ chức hữu quan có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố ông T và ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định của pháp luật.

2. Về lệ phí sơ thẩm: Ông K phải chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền số 0008695, ngày 30/8/2017 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông K đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

Người yêu cầu và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm. Riêng đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết quyết định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.